Обязательство открытие дела против мера Киева Виталия Кличко Национальным антикоррупционным бюро закреплено в решении Соломенского районного суда столицы.

Заседание суда состоялось ещё 29 декабря 2018. А в среду это решение прокомментировали в пресс-службе Кличко — речь идет о злоупотреблении мэром Киева властью и служебным положением. При этом пока неизвестно, кто является истцом по делу.

Сообщается, что в НАБУ проигнорировали решение суда, что стало причиной подачи очередной жалобы в суд на бездействие Бюро. Жалоба удовлетворена частично, сказала пресс-секретарь суда Яна Квитченко. Решение было принято следственным судьей. Суд обязал НАБУ не позднее 24 часов после получения копий постановления, внести в Единый государственный реестр досудебных расследований сведения об уголовном правонарушении.

Представители НАБУ на заседание суда не явились, сообщила Квитченко, однако прислали свои объяснения по поводу жалобы.

Представитель партии «Батьківщина» в Верховной Раде Андрей Кожемякин предложил обнародовать итоги проведенного в конце 2018 года военного положения. Напомним, военное положение было введено в отдельных областях Украины после акта агрессии России в Керченском проливе, и закончилось 26 декабря.

Данную инициативу Андрей Кожемякин выдвинул на заседании Согласительного совета лидеров парламентских фракций и комитетов как народный депутат от «Батьківщини», председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности.

«Мы хотели бы получить отчет о том, что было сделано во время военного положения, какие угрозы существовали и какие были преодолены. Произошли ли сдвиги в деле освобождения наших пленных, захват которых, собственно, и стал одним из главных поводов для введения военного положения? Уменьшилась ли численность российских войск на наших границах, о которой говорила 1,5 месяца назад власть?» — отметил политик.

По мнению представителя «Батьківщини», представление в Верховной Раде такого отчета со стороны президента, который инициировал введение военного положения, — это уважение к украинскому парламентаризму.

То, что Верховная Рада по факту саботирует принятие евроинтеграционных законов, отметила вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Иванна Климпуш-Цинцадзе. По её мнению, «вылечить» этот недуг законодателя поможет соответствующая редакция Конституции Украины. Которая закрепит курс страны на вхождение в Евросоюз и НАТО.

«На данный момент я довольно часто вижу определенный саботаж Верховной Радой тех евроинтеграционных законов, которые для нас являются приоритетными для того, чтобы мы, например, выполняли соглашение об Ассоциации (с ЕС, — ред). Я надеюсь, что закрепление в Конституции этого курса (на ЕС и НАТО, — ред.) станет дополнительным рычагом давления на народных депутатов, чтобы они прекратили саботировать или играть со своими личными или какими-то бизнес-интересами», — отметила чиновник.

По ее словам, в прошлом году в конце февраля правительство и Рада утвердили политическую дорожную карту законодательного обеспечения европейской интеграции.

«Если из 57 законопроектов, которые были включены в эту карту, было принято на конец года в двух чтениях десять, и еще 11 прошли первое чтение, то это, наверное, не самый эффективный результат», — считает Климпуш-Цинцадзе.

Постоянный представитель Украины в ООН Владимир Ельченко выступил за поэтапную отмену права вето страны, которая участвует в конфликте. Речь идет о вето в Совете Безопасности ООН. Причины и механизм реализации реформы «права вето» он изложил в программной статье.

Такая реформа является особенно актуальной в условиях агрессии против Украины со стороны России как одного из постоянных членов Совета Безопасности, подчеркнул дипломат.

По мнению Ельченко, злоупотребление Россией правом вето в ходе российско-украинского конфликта, ситуации вокруг сбитого малайзийского самолета МН17, а также в вопросе Солсбери и ситуации в Сирии привела к тому, что Совет безопасности ООН фактически оказался парализованным.

«Постоянный член Совета Безопасности, когда он является стороной конфликта, должен быть ограниченным в возможности применения права вето по вопросу, в котором он — заинтересованная сторона», — заявил политик.

Он отметил, что такая норма предусмотрена также пунктом 3 статьи 27 Устава ООН, однако она постоянно игнорируется, как это было, например, при наложении Россией вето на проект резолюции СБ по территориальной целостности Украины в марте 2014 года. Похожая ситуация имела место и во время еще одного вето России — на проект резолюции Совбеза по созданию международного трибунала для расследования преступлений, связанных с сбиванием МН17 в июле 2015 года.

«Украина входит в число стран-подписантов декларации в поддержку инициативы о добровольном обязательстве представителей «постоянной пятерки» Совета Безопасности об отказе от использования права вето в случаях массовых злодеяний», — отметил постпред Украины в ООН.