Комплексный подход Андрея Швеца

Компания, принадлежащая бывшему киевскому чиновнику времен Януковича выиграла тендер в «Мистецькому Арсенал» на 94 миллиона гривен.

 

Редакция благодарит наших партнеров с  онлайн-сервиса   YouControl в подготовке этого материала. 

Журналисты нашего издания регулярно проводят журналистские расследования, посвященные различным злоупотреблениям при проведении процедур закупки товаров и услуг, выявляя различные схемы получения незаконного обогащения.

Последние несколько лет, лидерами по количеству выявленных нарушений становятся различные государственные предприятия, которые в следствии применения квотного принципа разделения власти в стране фактически стали кормушками для представителей разных политических кланов.

Есть одна особенность, которая усложняет процесс проведения журналистских расследований в таких предприятиях, которая заключается в абсолютной непрозрачности процедур закупки, проводимых в госкомпаниях – изменения в профильном законе, которые фактически предоставили возможность организовывать такие процедуры отталкиваясь не от действия Закона Украины «О публичных закупках», а используя свои собственные правила и процедуры, прикрываясь от запросов о предоставлении документов вопросами конфиденциальности хозяйствующих субъектов.

В конце осени прошлого года мы обратили внимание на один тендер, который был организован и проведен Государственным предприятием «Национальный культурно-художественный и музейный комплекс» Мистецький Арсенал «(далее — ДП).

Анализом публичных данных, размещенных на платформе «prozorro» установлено, что в мае этого года ГП был организован и проведен тендер по закупке услуги «Закупка части работ по проекту «Создание культурно-художественного и музейного комплекса «Мистецький арсенал» по объекту на ул. Лаврская, 10-12 в городе Киеве (код закупки UA-2019-05-02-000409-c).

Победителем этого конкурса стала компания, которая специализируется на поставке сценического и светотехнического оборудования ООО «Комплекс-В». (Код ЕГРПОУ 39044396). После определения победителя, 12 июня 2019 между ГП и ООО «Комплекс-В.» Был заключен договор стоимость которого составляет 94,3 миллиона гривен.

Как установили наши журналисты, компания ООО «Комплекс-В.» Контролируется бывшим директором коммунального предприятия «Киевгорсвет» Швецом Андреем Владимировичем через своих сыновей Андрея и Владимира, которые в настоящее время выступают учредителями этой компании.

Нас заинтересовала личность самого Швеца Андрея Владимировича. Стало известно, что он на протяжении почти 6 лет (с 2008 по 2014 год) он был руководителем Киевского коммунального предприятия «Киевгорсвет», а в 2013 году стал фигурантом уголовного производства о хищении средств городского бюджета Киева в особо крупных размерах на сумму свыше 3,9 миллиона гривен, что на тот момент составляло более 480 тысяч долларов США (уголовные производства № 12013000000000556 и № 12013000000000601).

Но об этих уголовных делах мы расскажем немного ниже, пока вернемся к подробностям этой закупки.

Нашими экспертами были изучены материалы публичных торгов, победителем в которых стала компания Андрея Швеца — ООО «Комплекс-В.» И установили несколько моментов, которые дают основания утверждать, что указанная закупка происходила по предварительной договоренности с компанией ООО «Комплекс-В.», поскольку техническая документация на этот тендер прописана таким образом, что победить любая другая компания даже не имела шанса.

Так, наряду со многими документами чисто технического характера, среди тендерной документации является Приложение № 2 и 2.1 под названием «ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ на закупку части работ по проекту« Создание культурно-художественного и музейного комплекса «Мистецький арсенал» по объекту на ул. Лаврская, 10-12 в г.. Киеве (код 45300000-0 за ДК 021: 2015 Строительно-монтажные работы).

Этот документ является основным, поскольку содержит перечень работ и оборудования, согласно проектной документации требуется для реализации этого проекта. Детальное изучение этого документа показало, что в большинстве оборудования, согласно разработанному проекту содержит четкие идентифицирующие признаки — марку конкретного производителя, его модель и даже товарные артикулы (коды).

Из-за этого, проведена процедура закупки вместо честного, соревновательного и конкурентного процесса напоминает обычный «договорняк», поскольку прописана под одного участника — компанию Андрея Швеца «Комплекс-В». В частности, проектно-сметной документацией предусмотрено потратить 14,4 миллиона гривен на закупку 500 светодиодных светильников.

При этом, стоит отдельно указать, что в проекте предусмотрено не только технические характеристики оборудования, но и четко указано точное наименование соответствующего оборудования с указанием производителя и модели — «Светильник прожекторного типа RGBWW. DMX PS »и« Светильник прожекторного типа RGBWW. DMX Ind» — серия Sanat, код товара SAN-1C-S45 известной испанской фирмы — производителя светового оборудования LEDS C4, официальным представителем которой в Украине является компания Андрея Швеца – ООО «Комплекс-V», что даже указано на сайте компании «LEDS C4» за усилением Контактные данные LEDS C4 Украина (скрин-шот прилагается). Средняя стоимость одного светильника составила 30 тыс грн за единицу товара.

Более того, представительство компании LEDS C4 имеет единый адрес с компанией ООО «Комплекс.В» — вул. Кудрявська, 16.

Еще 10,7 миллиона гривен запланировано потратить на закупку 466 светодиодных светильников заливающего типа — модель Action wall washer, код товара 35-4313-14-OU, и 926 светодиодных светильников акцентного типа — модель Bond tube medium, код товара 35-541X-14 -OU той же испанской фирмы LEDS-C4.

Кроме того, при разработке этого проекта, еще на 10 миллионов гривен повезло другим клиентам Андрея Швеца — компании Philips, продукцию которой с четко определенными номенклатурными позициями заложено в проектно-сметную документацию — «Cветодиодний светильник проекционного типа», код товара 910504801186.

О партнере Андрея Швеца – компании Philips стоит отдельно отметить, что продукция этого производителя с мировым именем пользуется его особым вниманием. Именно продукцию компании Philips, компания Андрея Швеца регулярно предлагает в качестве профильного оборудования для реализации проектов по уличному освещению в Киеве.

Так, за 2017-2019 года компания Андрея Швеца «Комплекс.В» принимала участие в 22 процедурах закупки, которые проводились КП «Киевгорсвет» и практически в каждом таком проекте Андрей Швец планировал использовать продукцию компании Philips.

Не удивительно, поскольку именно компания «Комплекс.В» является авторизированным продавцом компании «Комплекс.В»

Сайт компании Philips идентифицирует компанию «Комплекс.В» как своего дилера и партнера

Не остался без заказа на 1,5 миллиона гривен при проектировании еще один клиент Андрея Швеца — американская компания — производитель аудиотехники премиум-класса Bose Corporation, настенные громкоговорители которой вместе с трансформаторами и настенными креплениями были заложены в проектно-сметную документацию к этому тендеру.

Стоимость одного комплекта составляла более 28 000 гривен. В этом случае, так же в тендерной документации заявлено не только технические характеристики громкоговорителя, но и указано его марку, модель и товарный код.

Также разработчики проектно-сметной документации не забыли угодить еще одному клиенту Андрею Швеца — бельгийском производителю элитной аудиотехники, компании Audac, настенные громкоговорители которой в количестве 236 единиц общей стоимостью 1,23 миллиона гривен, указав не только марку, но и конкретную модель громкоговорителя — WX802/W.

Были также четко прописаны в тендерной документации на эту закупку и номенклатурные номера ленты светодиодной двух моделей (Flex Strip 300-80HE Mono) и (Flex Strip 600-80HE Mono) с четко определенными товарными кодами L62806H и L66806H известной немецкой компании — производителя светодиодного оборудования PROLED .

Стоимость этих товарных позиций составила более 3,5 миллиона гривен. Таким образом, почти 41 миллион — то есть почти половина стоимости проведенного тендера имеет непосредственное отношение к закупке того оборудования, которое даже на процессе проектирования и подготовки тендерной документации уже было прописано в компании Андрея Швеца — ООО «Комплекс-В.».

Как установили наши журналисты, компания ООО «Комплекс-В.» в настоящее время контролируется бывшим директором коммунального предприятия «Киевгорсвет» Швецом Андреем Владимировичем через своих сыновей Андрея и Владимира, которые в настоящее время выступают учредителями этой компании.

В рамках нашего расследования, мы подготовили обстоятельный запрос на имя нынешнего руководителя «Мистецького Арсенала» Олеся Островская-Люта, в котором попросили детально объяснять обстоятельства подготовки проектно-кошторисной документации, которая как правило ложиться в основу тендерной документации, которая в свою очередь и выносится на тендер.

Каково же было наше удивление, когда оказалось, что разработкой проектно-кошторисной документации для этого тендера занималась именно компания Андрея Швеца – ООО «Комплекс-В.», после чего стало понятно, почему запроектированное оборудования в большинстве своем состояло из оборудования именно тех брендов, эксклюзивным представителем которых является именно ООО «Комплекс-В.»

Фото скана ответа ГП «Мистецький Арсенал»

Фото с сайта компании «Комплекс-В.» complexv ПАРТНЕРИ

Причем, на своем сайте компания Андрея Швеца и делает упор на том, что только они имеют право представлять эти известные бренды в Украине на эксклюзивных условиях, то есть победы в тендере каких либо других поставщиков этих брендов, не могла состояться априори, исходя из главного критерия тендера – цены, так как только эксклюзивный представитель может дать самую низкую цену.

Еще в своем ответе на наш запрос, руководитель «Мистецького Арсенала» Олеся Островская-Люта предоставила нам копию экспертной оценки проектно-кошторисной документации, объясняя нам, что вся процедура определения стоимости была подтверждена государственной строительной экспертизой.

Однако, как не подсчитывали мы суммарный итог экспертной оценки этой документации, то смогли отыскать только сумму в 71,6 миллионов гривен, тогда как договорная смета была на 94 миллиона. От куда взялись еще 22,7 дополнительных миллиона гривен, понять так и не смогли.

Обстоятельства подготовки и проведения этого тендера заставили нас более внимательно присмотреться к этой компании и личности её владельца и бенефицира. И тут оказалось, что перед нами раскрылась довольно таки удивительная история о преступлении и наказании, достойная великого классика. Точнее история про то, как совершить преступление и избежать наказания за это преступление.

Начало этой истории нас возвращает на более чем 6 лет назад, когда в далеком 2013 году, работниками центрального аппарата МВД Украины Андрей Швец был задержан и по решению суда был отстранен от должности.

Напомним, что в тот момент Андрей Швец уже на протяжении почти 6 лет (с 2008 года) возглавлял крупнейшее в Украине коммунальное предприятие, которое отвечает за уличное освещение.

События этого детектива разворачивались стремительно. Не успели правоохранители начать уголовное производства, как 26 ноября 2013 был проведен обыск в офисе этой компании ООО «Комплекс-V», во время проведения которого было изъято более 180 000 долларов США в различных валютах и ​​наложен на них арест.

Но, тут ситуация как-то стала сходить на нет. Через два месяца после этого, 24 января 2014 рассматривая жалобу адвоката Швеца А.В. следственный судья Печерского районного суда Киева Бортническая В.В. приняла решение об отмене ареста из этих средств и вернула их.

Присутствовавший на этом судебном заседании следователь, расследовавший это дело — следователь по особо важным делам ГСУ МВД Украины Фаренюк А.С. против отмены ареста любых возражений не подавал, «положившись на мнение суда». А процессуальный руководитель этого уголовного производства — прокурор Генеральной прокуратуры Украины Ольга Устименко в судебное заседание даже и не появилась.

Причем, если внимательно почитать описательную часть решения суда, то становиться понятно, что почти 180 тысяч долларов США, которые следователи обнаружили и изъяли в офисе Андрея Швеца принадлежали не ему, а его бабушке и конечно же подлежали возврату.

Любой практикующий юрист, хотя бы раз сталкивавшийся с попыткой вернуть изъятые в ходе обыска деньги, прочитав такое решение суда просто криво ухмыльнётся.

Такая пассивная позиция следователя, который вел расследование и равнодушие со стороны процессуального руководителя Генеральной прокуратуры Украины может свидетельствовать о наличии определенных договоренностей между стороной обвинения и стороной защиты.

Как же мы удивились, когда мониторя персональную страницу Андрея Швеца в сети Фейсбук мы установили, что бывший сотрудник Генеральной прокуратуры Украины Ольга Устименко состоит в друзьях у Андрея Швеца и регулярной “лайкает” его посты, которые он пишет в собственном аккаунте.

Обстоятельства снятия ареста с имущества Андрея Швеца мы попытались выяснить в Генеральной прокуратуре Украины направив официальный запрос, в котором попросили сообщить о результатах расследования этого уголовного производства, а так же попросили сообщить о возможных фактах злоупотребления служебным положением со стороны Ольги Устименко в интересах Андрея Швеца.

В ответ на наш запрос, Генеральная прокуратура Украины предпочла отмолчаться, сославшись на невозможность разглашать данные уголовного производства, но скорей всего факты, изложенные в запросе стали основанием для тщательной проверки в отношении Ольги Устименко, так как через несколько недель после получения нашего запроса, Ольга Устименко уволилась с должности прокурора отдела процессуального руководства и поддержанием государственного обвинения Департамента ГПУ по надзору за следствием в органах Нацполиции.

Удивлению нашему не было предела, когда мы в «друзьях» Андрея Швеца в соцсети Фейсбук мы так же отыскали того самого следователя Гласного следственного управления МВД Украины Александра Фаренюка, который и вел дело Швеца в 2013 году, и который при рассмотрении в суде вопроса об отмене ареста на сотни тысяч долларов, которые были изъяты при обыске в офисе Швеца – не возражал.

Теперь кстати, Александр Фаренюк в августе 2018 года тоже уволился из системы МВД и теперь успешно работает адвокатом.

Само же уголовное производство, которому был присвоен номер № 12013000000000556 по обвинению Андрея Швеца в совершении преступления, предусмотренного всего лишь частью 1 статьи 365 Уголовного Кодекса Украины (превышение власти) 24 февраля 2014 года, буквально через несколько дней, после бегства бывшего Президента Украины Виктора Януковича попало в Соломенский районный суд города Киева и назначается к рассмотрению по существу на 12 марта 2014 года.

Тут следует сделать небольшое отступление, что бы немного восстановить хронологию событий 2013-2014 года, которые происходили в жизни Андрея Швеца.

16 октября 2013 года, Главное следственного управление МВД Украины начинает проведение следственных действий по уголовному производству № 12013000000000556. Мы не будем цитировать сложные процессуальные документы, которые до сих пор содержаться в Государственном реестре судебных решений, но подозрения правоохранителей заключались в следующем.

Следователи собрали данные согласно которым директор Коммунального предприятия «Киевгорсвет» Андрей Швец решил присвоить себе денежные средства предприятия. Для этого, он формально провел на предприятии тендера на проведения ряда работ – освещение путепровода проспекту Бажана (в районе метро «Харьковская») и замену внешнего освещение пешеходного моста через Набережное шоссе на Труханов остров.

Победителями в этих тендерах стали компании ООО «Комплекс-V» и ООО «Запорожский коксохимремонт». Напомним, что в тот момент, когда Андрея Швец руководил КП «Киевгорствет», компания ООО «Комплекс-V» принадлежала его сыновьям – Андрею Андреевичу Швецу и Владимиру Андреевичу Швецу. Другая же компания, победившая на тендере у Швеца неоднократно уже попадала в поле зрения многочисленных журналистких расследорваний и по заверению журналистов входила в орбиту влияния Артема Пшонки — сына бывшего Генерального прокурора Украины и ближайшего соратника Виктора Януковича — Виктора Пшонки.

В офисах «Укруглепром» нашли печати фирм «клана» Пшонки

Еще один не маловажный факт, который раскопали наши эксперты при проведении расследования – во времена правления Виктора Януковича, компания, на которую Андрей Швец перечислял деньги за несуществующие работы (ООО «Запорожский коксохимремонт») была задействована во многих схемах по разворовыванию средств государственных мощнейших предприятий – АТ «Черноморнефтегаз» и АТ «Укртрансгаз» и по заверению наших коллег с «Украинской Правды» входила в орбиту еще одного одиозного бизнесмена времен Януковича — Сергея Курченко и всего за два года (2011-2013) выиграла господрядов на почти на треть миллиарда гривен (227 миллионов). Zакупівлі 227.2 МІЛЬЙОНІВ ГРИВЕНЬ

Позднее, Генеральная прокуратура Украины пыталась расследовать эти хищения, но насколько мы можем сейчас судить, особым успехом это не увенчалось. ГПУ отримала доступ до рахунків фірми Курченка, яка купила медіа-бізнес Ложкіна

 

А в свое время, наши коллеги с «Инсайдера» сообщали об этой истории: Фірма зі «списку Курченка» дійшла до «Київміськсвітла»

 

Как установили следователи ГСУ МВД Украины, что работы, за которые Андрей Швец перечислил указанным предприятиям деньги, ранее уже были выполнены собственными силами КП «Киевгорсвет», а соответственно эти деньги были попросту украдены.

Печерський районний суд міста києва Справа № 757/26315/13-к

Изъяв многочисленные документы, подтверждающие эту аферу, после проведения обыска в офисе сыновей Швеца и изъятия 180 тысяч долларов США наличными, следователи огласили Андрею Швецу официальное подозрение в совершении двух эпизодов хищения денежных средств коммунального предприятия – то есть преступления, предусмотренного частью 5 статьи 191 Уголовного Кодекса Украины (завладение имуществом, совершенное путем злоупотребления служебным положением).

В начале декабря 2013 года, рассмотрев соответствующее ходатайство следователя ГСУ МВД Украины Александра Фаренюка, поддержанное процессуальным руководителем этого уголовного производства – прокурора отдела Генеральной прокуратуры Украины Ольги Устименко, следственный судья Печерського суда согласился с доводами правоохранителей и принял решение об отстранении директора КП «Киевгорсвет» Андрея Швеца от занимаемой должности.

Более того, 19 декабря 2013 года, тот же Печерский суд наложил арест и на расчетный счет Андрея Швеца в литовском банке «SMP Bank», карточку которого следователи обнаружили в личном портфеле Андрея Швеца в момент проведения обыска.

Печерський районний суд міста києва Справа № 757/27853/13-к УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Казалось бы уголовная ответственность для Андрея Швеца была на тот момент не отвратима, однако тут в его судьбе случился неожиданный поворот.

Сразу же после бегства бывшего Президента Украины Виктора Януковича, депутаты Верховного Совета Украины, в стремлении освободить находящуюся в колонии и осужденную за превышение власти и злоупотребление служебным положением бывшую Премьер-Министра Украины Юлию Тимошенко, приняв срочный закон декриминализовали статью 365 Уголовного Кодекса Украины, согласно которой Юлия Тимошенко подписывая «газовые соглашения» вышла за пределы предоставленных ей служебных полномочий, то есть совершила преступление, предусмотренное статьей 365 УК Украины.

Суть этого Закона свелась к тому, что в эту статью были внесены казалось бы не значительные на первый взгляд изменения, но которые полностью меняли смысл этой статьи.

Так, диспозиция статьи «злоупотребление служебным положением» было дополнено словами «совершенное сотрудником правоохранительного органа», что автоматически выводило из под уголовной ответственности за превышение должностных полномочий всех должностных лиц, которые не являлись сотрудниками правоохранительных органов. Именно этим «дополнения» дали возможность Юлии Тимошенко тут же выйти на свободу, так как она ранее обвиненная в превышении должностных полномочий не являлась сотрудником правоохранительных органов.

Именно эти изменения в Уголовный Кодекс дали возможность избежать уголовной ответственности за совершение подобных преступлений всем должностным лицам обвиненных «в превышении служебных полномочий», которые не являлись сотрудниками правоохранительных органов.

Каким волшебным образом действия Андрея Швеца еще в ноябре 2013 года квалифицированные как 2 эпизода завладения средствами КП «Киевгорсвет» на сумму более 3,9 миллиона гривен (часть 5 статьи 191 УК Украины) трансформировались в превышение служебным полномочий (часть 1 статьи 365 УК Украины) остается загадкой, но факт остается фактом – после почти 4 месяцев расследования, уголовное производство по обвинению Андрея Швеца сразу же после «амнистии Тимошенко» отправляется в Соломенский суд уже с другой – более мягкой статьей УК Украины. Об причиненном ущербе уже никто и не вспоминает.

Буквально несколько месяцев хватило Соломенскому районному суду, что бы окончательно поставить точку в этом деле, приняв во внимание то, что Андрею Швецу инкриминировано совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 365 УК Украины (уже в новой редакции). А так как он никогда не являлся и не является сотрудником правоохранительных органов (что очевидно), то и уголовной ответственности по этой статье – не подлежит.

Печерський районний суд міста києва Справа № 757/27853/13-к У Х В А Л А

В результате такой креативной процессуальной комбинации, Андрей Швец, который изначально был обвинен в воровстве и доказательства его причастности были очевидными, смог избежать уголовной ответственности, так как по непонятным причинам и следователь Александр Фаренюк и процессуальный руководитель расследования – прокурор Генпрокуратуры Ольга Устименко не смотря на доказанность его вины, вдруг приняли решение переквалифицировать его действия на малозначительную статью Уголовного Кодекса Украины и воспользовавшись «случайно подвернувшейся» амнистией Тимошенко – помогли Андрею Швецу избежать ответственности за воровство почти 4 миллионов гривен, принадлежащее коммунальному предприятию «Киевгорсвет».

Напомним нашим читателям, что теперь оба бывшие преследователи Андря Швеца – следователь Фаринюк и прокурор Уст]именко из правоохранительных органов уволились и являются друзьями Андрея Швеца по социальной сети Фейсбук.

Внимательный читатель, дойдя до этого места в статье, возможно обратит внимание, что в тексте допущена ошибка – в начале статьи компания Андрея Швеца упоминается как «Комплекс-В.» а в материалах судебных решений фигурирует компания, название которой хоть и похоже, но немного отличается — «Комплекс-V».

На первый взгляд отличие всего в одну букву, однако как оказалось, тут тоже кроется еще один секрет.

Дело в том, что сразу же после того, как компания попала под удар силовиков и стала фигурантом уголовного расследования, Андрей Швец тут же сбросил «токсичную» фирму, открыв новую, практически с таким же названием, заменив букву «В» в названии на букву латинского алфавита «V».

Сперва мы тоже не обратили на это внимание, а позже наши эксперты выяснили, что компания «Комплекс-В.» (Код ЕГРПОУ 39044396) была зарегистрирована как раз в самый разгар уголовного дела в отношении Андрея Швеца – буквально за день до нового, 2014 года – 30 декабря 2013 года. А фигурант уголовного расследования – компания сыновей Андрея Швеца – ООО «КОМПЕКС-V» (Код ЕГРОПУ 35909548) заснована 11 лет назад — 26.05.2008.

Сейчас, бывшая компания сыновей Андрея Швеца «КОМПЕКС-V», попавшая под расследование,  переписана на иностранного гражданина Набиева Лазизджон Алишер-оглы, резидента офшорного юрисдикции «УЗБЕКИСТАН»

 

Мы нашли еще одну компанию со схожим названием, которая по всей вероятности так же ранее принадлежала семье Швеца – компанию ООО «Фирма «КОМПЕКС-V» (Код ЕГРОПУ 22974872). Единственно, что сейчас объеденяет эти две такие похожие компании – это один и тот же директор – гражданин Украины Рыбин Сергей Николаевич.

А по данным сервиса Перевіряйте контрагентів та стежте за їх змінами YouControl — повне досьє на кожну компанію України компания ООО «Фирма «КОМПЕКС-V» была учреждена еще 22 года назад – 10 марта 1995 года, и в 2004 году а ликвидирована она была в марте 2013 года. Что так же интересно, что с 7 мая 2004 года по 13 июня 2008 года Андрей Швец был директором этой компании до назначение на долдность директора КП «Киевгорсвет», а её учредителем он оставался уже будучи директором коммунального предприятия, аж до 1 июля 2011 года.

В завершении нашей статьи, следует буквально два слова сказать, относительно материального состояния Андрея Швеца, которое значительно улучшилось в тот момент, когда он успешно руководил коммунальным предприятием «Киевгорсвет».

Кроме этого, дополнительно установлено, что помещение, в котором м располагается офис компании Швеца А.В. – ООО «Комплекс-В.» (г.Киев, ул. Кудрявская, 16) ранее (до 2012 года) принадлежало возглавляемому им КП «Киевгорсвет», а последствии перешло в собственность компании ООО «БОЗ КУРТ», владельцем которого является его сын – Швец Владимир, а его младший сын – Андрей, руководит этим предприятием.

Более того, в декабре 2013 года, жена Швеца А.В., Швец Наталья стала собственником элитной квартиры площадью 121 кв.м. в престижном доме прямо на Печерской площади (в районе офисного центра «Парус»), рыночная стоимость которой более 300 тысяч долларов США.

За 2 года до этого, в 2011 году, Швец Наталья приобрела еще одну 2-х комнатную квартиру в доме № 18 по ул.Мечникова (Печерского района) – прямо напротив супермаркета элитных вин «Гудвайн», рыночная стоимость которой более 200 тысяч долларов США.

В 2012 году, в разгар трудовой деятельности Швеца А.В. на посту руководителя КП «Киевгорсвет», его жена приобрела еще одну квартиру в элитном жилищном комплексе «Парк Авеню» (проспект Голосеевский, 60), рыночная стоимость которой более 150 тысяч долларов США.

А уже перед самым увольнением Швеца А.В. с должности директора КП, в январе 2014 года, его младший сын Андрей Швец становиться владельцем комплекса офисных помещений площадью 134 кв.м. в центре Киева (ул. Горького, 97) рыночная стоимость которых не менее 300 тысяч долларов США. Кстати, сейчас как раз в этом помещении находиться фирменный магазин знаменитой компании по производству акустики премиум-класса «Bose»

Bose НОВИНКИ

Таким образом, буквально за 3 последних года, когда Швец А.В. руководил коммунальным предприятием «Киевгорсвет» члены его семьи стали владельцами только объектов недвижимости, рыночная стоимость которых составляет почти 1 миллион долларов США.

А теперь, оказывается что фирма Андрея Швеца, трудовая деятельность которого на должности руководителя коммунального предприятия завершилась обвинением его в разворовывании средств руководимого и который чудом избежал уголовной ответственности, собирается реконструировать опять таки за бюджетные средства гордость страны и один из крупнейших творческих центров – «Мистецький Арсенал» согласно проектно-кошторисной документации, которую сам же для себя и написал.

Наше расследование не окончиться простой публикацией статьи. Наша адвокатская группа уверена, что избежать уголовной ответственности за кражу имущества КП «Киевгорствет» Андрею Швецу в 2014 году помогли ответственные сотрудники Генеральной прокуратуры Украины и Главного следственного управления МВД Украины, которые переквалифицировали уголовное дело в отношении него на незначительную статью, дав ему тем самым возможность избежать суда за причиненный ущерб.

В связи с этим, в ближайшее время мы подготовим подробное заявление о совершенном сотрудниками Генеральной прокуратуры Украины и Главного следственного управления МВД Украины преступлении и направим для расследования в новосозданный правоохранительный орган – Государственное бюро расследований, которое в состоянии дать надлежащую правовую оценку как действиям бывших следователей и прокуроров, так и самому Андрею Швецу.

Так же в рамках нашего расследования попала и невестка Андрея Швеца – Швец Наталья Алесановна, которая в 2016-2017 году занимала должность помощника судьи самого одиозного суда Украины – Окружного суда города Киева, который последние годы является лидером по коррупционным скандалам в судейской системе страны.

В 2017 году, подавая декларацию в порядке законодательства о противодействии коррупции как кандидата на должность судьи местного суда забыла указать изменение своего материального состояния – автомобиль AUDI Q5, который был приобретен её супругом – Андреем Андреевичем Швецом – сыном нашего героя Андрея Швеца. Но это уже другая история, которую мы расскажем в следующий раз.

Будем надеяться, что Национальное агентство по противодействии коррупции Украины в рамках проведенной проверки сможет дать оценку Наталье Алесановне, не только в части соблюдения ею антикоррупционного законодательства в части декларирования, а и оценит законность приобретения активов её супругом – который являясь учредителем компании с миллионными оборотами показывает минимальную заработную плату и копеечные уплаты налогов в бюджет.

 

 

Головний редактор Марина Жуковіна

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *