; Публікації — Info News ІнфоНьюз

Публікації

Перечень помогающих в борьбе с коронавирусом препаратов

На сегодняшний день исследователи всего мира создали небольшой перечень препаратов, способных помочь в лечении зараженным коронавирусом. Для этого было изучено (да и сейчас изучаются) геном и 27 протеинов вируса. Ученые всего мира сосредоточили свое внимание на изучении COVID-19 – его геноме и 27 протеинов.

Результатом работы стало множество публикаций в Medrxiv, хранилище медицинских исследований, которые еще не были официально отрецензированы и опубликованы. Появились и сотни последовательностей генома нового коронавируса в общедоступных базах данных.

По состоянию на 28 февраля в китайском реестре клинических испытаний было зарегистрировано 105 испытаний лекарств и вакцин, предназначенных для борьбы с SARS-CoV-2. Компании либо объявляли, либо уже набирали пациентов для тестов. 11 марта Национальная медицинская библиотека США имела список сразу из 84 препаратов, которые могут быть эффективными против COVID-19.

По словам ученых, хорошо понятная базовая биология вируса позволяет определить, какие из уже существующих лекарств имеют шансы на успех. Даже если лекарство сможет снизить смертность или ускорить излечение на маленький процент, это существенно повлияет на течение болезни и способность систем здравоохранения справляться с наплывом заболевших.

Знай врага в лицо: что известно о новом коронавирусе

Вирусная частица или вирион SARS-CoV-2 содержит четыре белка, один из которых помогает присоединяться к клеткам дыхательных путей жертвы, а другой — делает возможным проникновение вириона в клетку. Внутри вириона также находится и цепь РНК – макромолекула, в которой подобно ДНК можно хранить генетическую информацию, набранную в виде последовательности соединений, которые называются нуклеотидами. Эта информация включает в себя процесс создания структурных белков, вспомогательных белков и новых копий РНК, которые нужны, чтобы вирус, проникший в клетку хозяина, смог организовать собственное размножение.

Кроме белков и РНК у вириона есть состоящая из жиров мембрана, которая его окружает. Поскольку мыло растворяет жиры, тщательное мытье рук — один из простейших способов защиты от заражения.

На данный момент известно, что геном коронавируса больше, чем у других РНК-вирусов и примерно в три раза длиннее, чем у ВИЧ и в два раза больше вируса гриппа. На одном конце РНК находятся гены для четырех структурных белков и восемь генов для небольших «вспомогательных» белков. Вместе они составляют лишь треть генома, остальная часть нужна, в частности, для организации процесса копирования РНК из РНК, что обычно не происходит в здоровой человеческой клетке.

Таким образом, воздействуя на механизмы проникновения коронавируса в клетки дыхательного пути, блокируя производство ключевых для вируса белков или вмешиваясь в процесс создания новых РНК из РНК вириона, лекарства могут облегчать течение заболевания.

Какие группы препаратов могут быть эффективны

Как и в случае с препаратами против ВИЧ, некоторые из наиболее перспективных методов лечения SARS-CoV-2 представляют собой молекулы, известные как «аналоги нуклеотидов». Они выглядят как части, из которых состоят последовательности РНК или ДНК. Но когда вирус пытается использовать их в своих целях для создания новых вирионов процесс нарушается и блокируются.

Самым популярным препаратом в классе нуклеотидных аналогов является Ремдесивир, который как предполагается, может быть эффективен против SARS-CoV-2. Изначально препарат был разработан американской биотехнологической фирмой Gilead Sciences для использования против лихорадки Эбола. Испытания показали, что препарат безопасен для людей, но поскольку терапия антителами дала лучший результат в лечении Эболы, Ремдесивир был отложен в долгий ящик.

Его лабораторные испытания показали, что препарат эффективен против ряда других вирусов на основе РНК, включая SARS-CoV, и те же самые тесты показывают, что лекарство также может блокировать репликацию SARS-CoV-2.

На данный момент проводятся различные исследования эффективности Ремдесивира против COVID-19. Американская биотехнологическая компания Gilead Sciences проводит два исследования в Азии, в которых принимают участие 1 тыс. человек. Ожидается, что результаты будут получены в середине или конце апреля.

Исследуются и другие препараты в классе нуклеотидных аналогов. Например, Институт вирусологии Уханя обнаружил потенциал в Рибавирине, противовирусном препарате, используемым для лечения тяжелой инфекции, вызванной респираторно-синцитиальным вирусом, вирусным гепатитом C.

Но аналоги нуклеотидов не являются единственными противовирусными препаратами, которые подходят для лечения коронавируса. Вторым поколением противовирусных препаратов были «ингибиторы протеазы», которые мешали РНК-вирусам проникать внутрь клеток хозяина. Вместе с оригинальными аналогами нуклеотидов произвели революцию в лечении ВИЧ. В 2003 году препарат Калетра, который является смесью из двух ингибиторов протеазы – Ритонавира и Лопинавира был испытан на пациентах с SARS и показал хороший результат.

Другим препаратом, который разрабатывался для борьбы с иными вирусами на основе РНК, в частности с гриппом, является Фавипиравир. Он вмешивается в работу неструктурного белка (белок, кодируемый вирусом и не являющийся частью вирусной частицы), который участвует в создании новой РНК.

Потенциально эффективные лекарства от SARS-CoV-2 не ограничиваются теми, что были разработаны как противовирусные препараты. Например, препарат Хлорохин, который изначально создавался против малярии, в 2000-х годах был испробован на зараженных SARS-CoV и показал свою эффективность. В исследованиях на клеточных культурах препарат снижал способность вируса проникать в клетки и размножаться внутри них, возможно, за счет изменения кислотности Аппарата Гольджи (структура эукариотической клетки), в котором происходит окончательная «сборка» новых вирионов. Другой препарат мезилат камостата, который используется при лечении рака, блокирует действие протеаз, которые необходимы коронавирусу для проникновения в клетку.

Другая группа потенциально эффективных препаратов помогает иммунной системе бороться с вирусом. Интерфероны – ряд белков со сходными свойствами, выделяемые клетками организма в ответ на вторжение вируса. Исследования исходного вируса SARS показали, что интерфероны могут быть полезным инструментом для остановки развития вируса, вероятно, лучше всего их использовать в сочетании с другими лекарственными средствами.

Группа международных ученых из 27 научных институтов и организаций в сфере здравоохранения подготовила список лекарств, которые могут быть эффективными при лечении коронавиурса. Он был опубликован в базе биологических наук bioRxiv. Часть препаратов находится на стадии клинических испытаний, а часть была одобрена Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) для лечения других заболеваний.

Приводим список этих одобренных препаратов, подобранных на основании литературы:

Silmitasertib (применяется в лечении рака);
Вальпроевая кислота (лечение заболеваний центральной нервной системы и рака);
Галоперидол (лечение заболеваний центральной нервной системы);
Энтакапон (применяется при болезни Паркинсона);
Индометацин (применяется при воспалениях, обезболивающее);
Метформин (применяется при диабете);
Понатиниб (применяется при лечении рака);
Мигаластат (применяется для лечения болезни Фабри, редкого генетического заболевания);
Микофеноловая кислота (предотвращает отторжения после трансплантации органов и для лечения болезни Крона);
Рибавирин (применяется лечения тяжелой инфекции, вызванной респираторно-синцитиальным вирусом, вирусным гепатитом C);
Мидостаурин (применяется при лечении рака);
Руксолитиниб (применяется для лечения миелофиброза);
Даунорубицин (применяется при лечении рака);
S-верапамил – (применяется при лечении гипертонии);
И на основе проверки взаимодействия соответствующих соединений в лабораторных условиях:

Сиролимус, рапамицин (предотвращает отторжение органов при трансплантации);
Хлорохин (применяется для лечения малярии);
Дабрафениб (применяется при лечении рака);
Такролимус, FK-506 (предотвращает отторжение органов при трансплантации);
Каптоприл (применяется при гипертонии);
Лизиноприл (применяется при гипертонии);
Камостат (применяется при лечении панкреатита);
Нафамостат (антикоагулянт, используемый во время гемодиализа);
Хлорамфеникол (антибиотик, антибактериальное средство широкого спектра действия);
Тайгециклин (антибиотик для ряда бактериальных инфекций);
Линезолид (антибиотик, используемый для лечения тяжёлых инфекционных заболеваний).

Головний редактор Марина Жуковіна

Публікації

За коронавирусом спряталось другое горе — фосфатное

Пока государство занято вопросами карантина как защиты от эпидемии коронавируса, незаметно развивается и другая проблема — экологическая. Её можно назвать фосфатной, ибо именно этим веществом загажен Днепр.

После бытового использования вода, загрязненная моющими средствами, попадает в систему канализации, затем — на очистительные сооружения, а оттуда — в Днепр. Затем она, недостаточно очищенная от фосфорных соединений, снова используется для бытового водоснабжения. Поэтому уже сегодня концентрация фосфатов в сточных водах Киева превысила норму больше чем втрое, — и это только по официальным данным «Киевводоканала»!

Все это означает, что фосфатная химия так или иначе попадает в организмы миллионов украинцев, вызывая аллергические, кожные, кардиологические и даже онкологические болезни. В основном обычные моющие средства, содержащие фосфаты (соли фосфорных кислот), ведут нас к настоящей природной и демографической катастрофе.

Львиная доля загрязнения — от стиральных порошков

Вероятно, многие замечали, что летом вода в Днепре становится зеленого цвета. Но возможно не все знают, что причина этого — массовое использование украинцами в быту моющих средств, содержащих фосфаты или фосфонаты, — соединения фосфора, которые очень вредны для организма, но входят в состав удобрений для растений. Именно эти химические элементы являются причиной быстрого роста сине-зеленых водорослей (цианофитов), которые активно поглощают кислород, приводя к стремительному вымиранию рыбы и других живых организмов, нарушая природную биосистему. Ведь только один грамм фосфатов «продуцирует» от пяти до десяти килограммов цианофитов!

В то же время в большинстве домохозяйств Киева и других городов есть стиральные машины, многие семьи пользуются посудомоечными устройствами. А практически все моющие средства и стиральные порошки, используемые в быту украинцами, сделаны на основе фосфатов и содержат большое количество поверхностно активных веществ (ПАВ), якобы содействующих качественной стирке. Весь этот токсичный «букет» через канализацию вместе со сточными водами так или иначе «вымывается» в украинские реки, озера и другие водохранилища.

Так, по экспертным оценкам, в бассейн Днепра ежегодно попадает свыше двух миллионов килограммов фосфатов и фосфонатов, в то время как в целом в водоемы Украины вливается около 4,5 миллиона килограмм этой «химии». В то же время украинцы на 70% обеспечиваются питьевой водой именно из Днепра. А с поверхностных вод происходит водоснабжение 85% наших граждан.

Так какую же воду мы с вами пьем, учитывая что большинство очистительных сооружений (прежде всего Бортницкая станция аэрации, очищающая столичные канализационные и водопроводные стоки) были построены в 60-х годах прошлого столетия и преимущественно отработали заложенные сроки эксплуатации?! В то же время на модернизацию имеющихся и строительство новых очистительных комплексов нужны сотни миллиардов гривен, которых не найти в украинском, всегда в долгах и всегда дефицитном, госбюджете. Кроме того фосфаты, попадающие со сточными водами в очистительные канализационные сооружения биологического типа в концентрации более 5 г/т, почти полностью подавляют жизненные функции микроорганизмов активного ила и таким образом разрушают очистительные сооружения, вливаясь в природную среду неочищенными.

В то же время фильтры нынешних архаических мощностей едва способны изымать из сточных вод 30% фосфорных соединений. А это означает, что так или иначе они попадают в воду, которая течет из кранов домохозяйств и которую водоканалы предлагают нам смело пить — несмотря на то, что ее качество и состав не соответствуют стандарту «вода питьевая»!

Впрочем, кроме заражения фосфатными соединениями от использования неэкологической бытовой химии населением, еще одним весомым фактором загрязнения являются отходы деятельности автомоек. Только в столице их насчитывается больше двух тысяч. Дело в том, что все они врезаны в слив канализации, из-за чего отходы (бензин, смазка и другая химия) попадают в Днепр и другие реки. Причем практически все автомойки используют моющие средства, содержащие фосфаты!

Согласно официальным данным, ежегодно такие компании сбрасывают в украинские водоемы свыше 2 млрд кубометров стоков, и лишь две трети из них проходят через очистительные сооружения. Кроме того, свой токсичный вклад в загрязнение воды вносят предприятия, упрямо не желающие устанавливать очистительные комплексы, — тем более что действенного контроля со стороны государства до сих пор нет.

Впрочем, самые большие загрязнители воды фосфатами и фосфонатами — обычные украинские граждане, которые чаще всего совершенно не осведомлены о проблеме и не обращают никакого внимания на состав моющих средств, купленных в супермаркетах. Поэтому, согласно статистике, из-за бесконтрольного использования домохозяйствами фосфатных стиральных порошков и другой бытовой химии, именно коммунальные предприятия дают до 70% загрязнения поверхностных вод. Вторую ступеньку антиэкологического рейтинга занимают промышленные предприятия (в том числе автомойки) — свыше 20%. И лишь 5% — за аграрными хозяйствами.

Очевидно, о губительном влиянии фосфатных соединений знают в высших эшелонах власти — Кабмине, Верховной Раде, Минэкоэнерго, Государственной экологической инспекции. Но принимают ли они адекватные меры для преодоления «фосфатного Чернобыля» (как называют это явление экологи)? Вопрос риторический.

Почему власть не запретит фосфаты в Украине законом?

Одна из опций решения проблемы с фосфатами — возможная реконструкция и обновление очистительных сооружений, находящихся на балансе региональных водоканалов. Но, как свидетельствует практика, достаточных инвестиционных ресурсов для этого нет ни в правительстве, ни у местной власти и коммунальных предприятий. Кредиты от международных финансовых учреждений покрывают небольшую часть сметы, иностранные же инвесторы остерегаются заходить в такие длительные по окупаемости проекты (особенно если принять во внимание сверхвысокие коррупционные риски), крайне заброшенную инфраструктуру и нереформированность судебной системы.

В то же время «фосфатный Чернобыль» можно было бы предотвратить запретом фосфатосодержащих моющих средств на законодательном уровне. Но ни одно украинское правительство до сих пор не смогло взять на себя такую ответственность. И об этом свидетельствует весь пустопорожний «бэкграунд» фосфатного вопроса.

Так, впервые проект закона о запрете фосфатов разработали в 2011 году, но он так и не был поддержан. Далее — летом 2013 года в Верховной Раде был зарегистрирован законопроект «О государственном регулировании в сфере моющих средств». И, несмотря на благородную цель — улучшение ситуации с охраной окружающей среды, приведение национального законодательства в соответствие с требованиями ЕС о моющих средствах на основе фосфатов, а также стимулирование бизнеса производить экологически безопасные моющие средства, — законопроект не был принят. В апреле 2014 года его отозвали, — в правительстве, как и всегда, появились другие безотлагательные проблемы.

Бесплодные попытки продолжаются до сих пор, уже при новой власти. Последний проект Закона «О государственном регулировании в сфере моющих средств» был зарегистрирован в Верховной Раде Украины в августе прошлого года, но парламент отклонил и его.

На сегодняшний день единственным документом, регулирующим нормы использования фосфатов, является Технический регламент моющих средств, последняя редакция которого утверждена постановлением Кабмина еще в 2013 году. Согласно документу, на одну стирку должно приходиться не более 0,5 грамма фосфатов. Впрочем, по оценкам специалистов сферы, в самых популярных среди украинцев порошках количество фосфатов в одной дозе стирального средства может достигать 60 граммов. В действительности же многим «акулам» ритейлового бизнеса никакие регламенты не писаны, — ведь ни действенного контроля, ни ощутимых штрафов или другой серьезной ответственности в Украине просто нет!

Так что же получается: усилия международных производителей, не гнушающихся насыщать украинский рынок бытовой химией с повышенным содержанием фосфатов, местных ритейлеров и прочих лоббистов фосфатосодержащей продукции перевешивают «политическую волю» нынешних правительственных реформаторов? Скрытые лоббисты давно научились щедро мотивировать в Украине многочисленных «экологических» и других чиновников. А сегодня власти не до стратегических вопросов в сфере экологии и чистоты питьевой воды — тем более не до проблем фосфатов, хотя они являются бомбой замедленного действия. Власти предержащие сейчас упорно занимаются коронавирусом и неумолимо надвигающимся мировым экономическим кризисом, полностью игнорируя угрозу кризиса экологического, и прежде всего — «фосфатного Армагеддона».

Какие меры должно было бы обеспечить государство?

К сожалению, проблемой едва ли не каждой власти в Украине является отсутствие стратегического видения и эффективного инструментария практически в каждой сфере — политической, экономической социальной, экологической… То же касается и проблемы заражения отечественных вод фосфатами и фосфонатами. Правительство уже давно должно было бы по этому поводу бить в набат, но власти предержащие и дальше притворяются, что серьезной угрозы экологии и здоровью нации нет. Правительство просто обязано в срочном режиме осуществить, как минимум, следующие меры:

— совместными усилиями Кабмина, Верховной Рады, экспертного сообщества и общественных организаций разработать Национальный план действий по предотвращению загрязнений украинских водных ресурсов фосфорными и другими токсичными соединениями. Он должен включать и снижение промышленного загрязнения, и ограничение использования моющих средств, содержащих фосфор, и мероприятия по восстановлению гидрологического режима в пределах всего бассейна Днепра. Необходимо имплементировать законодательный, институционный и практический опыт Европейского Союза и других цивилизованных государств.

Речь прежде всего о том, что в более полусотне развитых стран мира в 80–90-х годах прошлого века были введены законодательные ограничения или полный запрет на использование фосфатных стиральных порошков и моющих средств. Они запрещены во многих странах мира уже свыше десяти лет. Сейчас в Германии, Италии, Австрии, Норвегии, Швейцарии и Нидерландах стирают только порошками без фосфатов. В Бельгии насчитывается свыше 80% моющих средств, не содержащих фосфатов, в Дании — 54%, Финляндии и Швеции — 40%. А в Японии уже на 1986 год в стиральных порошках фосфатов не было вообще;

— главным шагом, который нужно сделать на пути к решению проблемы очистки Днепра, других рек, подземных вод и питьевой коммунальной воды от фосфорных соединений, должна стать наработка новой редакции законопроекта «О государственном регулировании в сфере моющих средств». Этим должна заняться национальная экспертная комиссия представителей международных профильных структур, правительства, местной власти, водоканалов, специализированных учреждений и организаций, общественного сектора. Главным лейтмотивом документа должен стать запрет производства, импорта, использования и продажи стиральных порошков и моющих средств, содержащих фосфаты и фосфонаты. Вместе с тем должен быть установлен переходной период сроком на три года с параллельным введением регуляторных, налоговых, инфраструктурных и других стимулов для компаний, которые производят, импортируют или продают бесфосфатную продукцию;

— необходимо законодательно запретить деятельность предприятий (в том числе автомоек), сливающих неочищенные от фосфатов и других опасных соединений отходы в украинские водоемы. На первом этапе — установить значительные штрафы за нарушение экологического законодательства. Для этого следует усилить контроль над деятельностью бизнеса в этой отрасли, наделив дополнительными полномочиями Государственную экологическую инспекцию;

— необходимо разработать комплексную программу очистки Днепра от фосфатных и других вредных веществ. Следует позаимствовать достаточно поучительный немецкий «кейс» по ревитализации национальной гордости Германии — реки Рейн. Лет 20 назад она была переполнена сбросами, купаться в ней было нельзя. Государство создало национальную программу, разработало план действий, профинансировало все меры. И теперь это — абсолютно чистая река;

— власть должна создать фонд модернизации очистительных сооружений, находящихся на балансе региональных водоканалов. Наполняться он должен за счет ежемесячных отчислений из государственного и местного бюджетов (соответственно, в размере 1% и 5%), средств от постепенного увеличения тарифа за коммунальное водоснабжение, инвестиционной составляющей, средств от международных донорских структур и т.п. В этом контексте следует позаимствовать зарубежный опыт: например, в Германии только на очистительные сооружения для реки Рейн вложили 50 млрд долл.; в США для защиты Великих Озер — свыше 200 млрд долл., в Китае для защиты главных рек — свыше 100 млрд долл.;

— необходимо начать всеукраинскую социально-рекламную кампанию для всего населения, которая должна всесторонне разъяснять украинцам вредность использования фосфатных порошков, формировать ответственное отношение граждан к чистоте водных ресурсов, стимулировать переход на бесфосфатную бытовую химию и тому подобное.

Головний редактор Марина Жуковіна

Публікації

Законы для фауны — о чем они и против кого?

Вечная способность украинских законодателей изображать законотворчество приводит к извечным же перекосам в законах. С которыми очень долго и практически невозможно бороться. Итак, что же насочиняли нардепы за последнее время, и как это поможет животным и страдающим от бюрократизма (и все более — от оголтелых «экологов», предлагающих запретить все и вся)?

Вместо усиления борьбы с браконьерами и поддержки зажатого бюрократией охотничьего хозяйства в парламенте Украины предлагают ввести жесткие, но сомнительные меры для этой отрасли. Новшества лоббируют вполне определенные организации, скорее всего, рассчитывающие поучаствовать в «процессе». В украинских реалиях подобные решения, как правило, создают благодатную почву для коррупции. Это тот случай, когда «благими намерениями» нельзя повысить популяцию диких животных в стране.

Парламент готовит к рассмотрению несколько законопроектов в сфере охоты. Цель – привести украинское законодательство в соответствие с европейским и ужесточить борьбу с негуманным обращением с животными. Но инициатива почему-то вызвала волну протестов охотников. Возможно, забота о природе поясняется другими причинами?

Позади планеты всей

Охотничье хозяйство в Украине значительно отстает от таких же отраслей в европейских странах. Возьмем Польшу. Активных охотников у нас минимум в 2,5 раза больше. По площади охотничьих угодий опережаем соседей в 1,3 раза. При этом диких кабанов у нас добывают примерно в 100 раз меньше. Статистика по оленям отличается на два порядка.

В Венгрии для охоты выделено в шесть раз меньше территории, чем у нас. Но копытных там получают в восемь раз больше.

В Чехии охотятся на 6,8 млн га по сравнению с 38 млн га в Украине. В 2018 году в стране добыто 100 тысяч голов косули – у нас 9 тысяч, 137 тысяч дикого кабана – у нас 3 тысячи, 28 тысяч благородного оленя – у нас 360. И это при том, что в Чехии лицензии имеют около 90 тысяч человек. А в Украине 750 тысяч охотников, из которых только треть реально расчехляют ружья.

Возможно, у нас намного меньшие запасы живности? Не аргумент. Хотя в Чехии благородного оленя в сезон в 2,5 раза больше, но это не объясняет разницу в объемах добычи почти в 80 раз! Если сравнить с Германией, то цифры еще более впечатляющие. Например, кабана в ФРГ ежегодно добывают в 160 раз больше Украины.

Тогда правильнее говорить о нерациональном использовании природных ресурсов и недополучение средств на их восстановление. В Украине в 2018 году затраты на ведение охотничьего хозяйства превысили 360 млн грн, большую часть которых составляют средства охотников. В Польше в том же году только на компенсацию за поврежденные сельхозугодья животными любители охоты выплатили собственникам земли 460 млн грн.

На диком Западе

Во Франции оборот отрасли почти сопоставим с киноиндустрией и оценивался почти в 2 млрд евро в год. В Ирландии вклад охотников в экономику превышает 100 млн евро, 90% из которых получают жители сельской местности.

В Великобритании охотники и поклонники стендовой стрельбы тратят в год 3 млрд евро на товары и услуги и порядка 300 млн евро на мероприятия по сохранению животного мира.

В Италии 850 тысяч охотников – чуть больше, чем официально в Украине, но платят они более 3 млрд евро в год за свое хобби.

В Финляндии 40 тысяч охотников участвуют как волонтеры в различных мероприятиях: от учета дичи до помощи в ликвидации ДТП с участием животных.

В целом 7 млн охотников в Европе ежегодно вливают в экономику 16 млрд евро. И это не считая программы помощи ЕС в рамках единой аграрной политики.

В Украине государству стоило бы задуматься о причинах такого положения дел. Предложить механизмы развития и реформирования отрасли, привлечения дополнительного финансирования. Но народные избранники пошли другим путем.

В плавнях шорох…

Есть такой вид охоты, как скрадывание. Очень опытный добытчик приближается максимально близко к зверю, который не чувствует опасности.

Законопроекты, поданные в парламент, похоже, также должны помочь их авторам получить трофей в виде голосов депутатов за нормы, значение которых скрыто от широкой аудитории.

Начнем с проекта закона 0870 о приведении украинского законодательства в соответствие с европейским. Подавал его пять лет назад Анатолий Дырив из профильного комитета – по вопросам экологической политики. Хоть документ упоминают охотники на митингах, но каких-то интриг в нем не наблюдается. Чисто профессиональная дискуссия.

Например, предлагается запретить свинцовую дробь при охоте на водно-болотную пернатую дичь. В мире такие ограничения вводят поэтапно. Даже в США, где ежегодно в воздух высаживают 4 тысячи тонн свинца, запрещать его использование Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных начала с 1991 года и планирует завершить процесс на землях своей юрисдикции в 2022 году. То есть процесс затянулся на 30 лет.

В Новой Зеландии через несколько лет после запрета свинца звучали голоса за его возвращение ввиду роста количества птицы с тяжелыми ранениями из-за стальной дроби, имеющей меньшую убойную силу. Ряд экспертов видят за движением в пользу «экопатронов» интересы оружейной отрасли, подталкивающей охотников к покупке новых ружей под стальную дробь.

Что касается экологии, то если в песке на детских площадках Днепра и Мариуполя находят свинец, то все понимают, что это не последствия охоты, а результат работы промышленных гигантов.

Одномоментно запретить патроны со свинцовой дробью в Украине означает запереть дома больше половины охотников, ружья которых не приспособлены под использование патронов со стальной дробью.

Еще одна инициатива касается исключения волка из списка вредителей, чтобы оставить его только в перечне охотничьих видов.

Идея, имеющая право на жизнь, но требующая научной дискуссии.

В Германии, например, ситуация противоположная. За охоту на волка грозит до 5 лет тюрьмы. Но количество этих хищников там стало расти с 2000 года за счет «гостей» из стран Восточной Европы. И в немецком обществе уже началось обсуждение целесообразности возобновления охоты на них. При этом телесюжеты иллюстрируют откровенными фото раненых волками домашних животных местных фермеров.

Скрадывание по-депутатски

Есть в повестке дня Верховной Рады еще три документа, к которым у охотников имеются вопросы.

Начнем с 2448 – о внесении изменений в закон «Об охотничьем хозяйстве и охоте» (относительно порядка учета животных, отнесенных к государственному охотничьему фонду). Автор – «слуга народа» Александр Качура из комитета по вопросам организации государственной власти. Возможно, его связь с природой прослеживается через заядлого рыболова и кандидата в президенты Анатолия Гриценко, чьим адвокатом был в свое время Александр Анатольевич. А уже бывшему министру обороны знаком директор Киевского эколого-культурного центра Владимир Борейко, помогавший с «зеленой» частью его предвыборной программы.

Можно предположить, что именно активностью эколога поясняется интерес к теме охоты адвоката – народного депутата.

Среди авторов документа значится ГО «Зеленая Сила – Green Power», «Надежда на жизнь», Информационно-аналитическое бюро адвокатов животных и др.

Защитники природы утверждают, что охотники завышают поголовье дичи, чтобы больше заработать на продаже лицензий. Приводится статистика о падении с 1991-го по 2018 год численности зайца, сурка, диких гуся и утки, оленя, лисицы, кулика, косули, куропатки, фазана. С явным намеком, что причина этому – охота, а не хозяйственная деятельность человека, болезни или браконьеры.

О погоне за дополнительными заработками путем статистических манипуляций вряд ли можно говорить. В 2018 году в Украине лимит на отстрел копытных составил почти 20 тысяч голов, а использовали его на 66%, в том числе по оленю – чуть больше 50%, косуле – 74%, кабану – 50%. Да и смысл завышать поголовье, если с 90-х этот показатель плюс-минус одинаковый и больше зависит от общего состояния экономики, чем от любителей приписок.

Что касается статистики, то не стоит забывать, что с 2014 года она ведется без учета Крыма и части Донецкой и Луганской областей. По каждому виду нужно разбираться отдельно. Но одно можно сказать точно – темпы добычи зверя сокращаются в зависимости от его численности.

В целом ситуация с поголовьем стабильная. Численность копытных в Украине начала падать после развала СССР и сократилась с 271 тысячи в 1991 году до 177 тысяч в 2001 году. Затем начался рост. На сегодня их насчитывается 217 тысяч. Пушного зверя 30 лет назад было чуть больше 2 млн, сейчас 1,7 млн. Количество пернатых остается в пределах 10 млн голов.

Но если копытных в 1991 году добыли 17 тысяч, то в прошлом году 13 тысяч, пушного зверя – 362 тысячи против 214 тысяч. Пернатой дичи в 1992 году было 8 млн, отстрелили 2 млн. Соответствующие показатели по 2018 году – 10 млн и 1,7 млн. Вы видите хищнический подход к ресурсам?

Экологи предлагают решать проблему сохранения биоразнообразия путем их допуска к учету животных и запрета на отстрел определенных видов от года до двух при завышении популяции вдвое. Они же хотят получить право на инициирование и участие в контрольной проверке численности животных в любых охотничьих угодьях. Кому дать такие полномочия, как не участникам подготовки законопроекта?

Хотят добавить немного бюрократии – позволить центральному органу исполнительной власти в сфере охотничьего хозяйства утверждать порядок воспроизводства охотничьих животных, а по согласованию с экологическим ведомством – методику их учета и объемы добычи. Готовят почву для взяток? Но этого мы уже не узнаем, так как второго марта законопроект отозвали.

О друзьях охотника

Однако у Александра Качура остался законопроект №2232 о подготовке охотничьих собак и регулировании численности диких животных. Предлагается, в частности, запретить отстрел волка и лисицы не в сезон, бродячих собак. Но главное, что нововведение фактически поставит вне закона притравочные станции. Законодатель хочет запретить использовать животных для обучения охотничьих собак.

Представляете процесс притравки? Щенка подводят к вольеру с диким кабаном под 150 кг. Туда собаку не пускают – затопчет зверь. Задача – унюхать добычу и облаять. Так что это не стая борзых рвет обездвиженного кабана, как может представить себе обыватель.

Да и в законе о защите животных от жестокого обращения в статье 18 запрещается «принуждать к нападению одних животных на других». Использование волков и медведей для притравки прямо запрещено там же. В нем и четко выписан механизм гражданского контроля в сфере защиты животных от жестокого обращения.

Интрига заключается в том, что защитники экологии сами спорят вокруг темы тренировки охотничьих собак. В блокировании законопроекта 2232 «общественность» обвинила… Владимира Борейко.

Он является помощником народного депутата Александра Мариковского, зарегистрировавшего законопроект 2351. Из интересного в этом документе – норма о возможности ежемесячной проверки конюшен или интенсивных животноводческих хозяйств. Если речь идет о фермах по разведению охотничьих животных, то работа будет – их количество возросло за 30 лет почти в семь раз и составляет 242 единицы. Расширяются права местных органов власти на запрет охоты и по созданию охранных участков. В общем – новые возможности для коррупции?

Надо что-то менять

Активность экологов помогла обратить внимание на охотничье хозяйство. Дискуссия не идет о том, нужна ли охота или нет. Опыт других стран показывает, что она является действенным инструментом для регулирования и сохранения биоразнообразия.

Ангола, Ботсвана, Замбия, Зимбабве и Намибия в прошлом году после пятилетнего моратория разрешили охоту на слонов, популяция которых уже вредит местным жителям.

В 2019 году Европейский суд разрешил Финляндии в крайнем случае отстреливать волков, если другие меры не помогают ликвидировать опасность для людей. А этих хищников в стране всего 200 особей.

Практика показывает, что если на 2 тыс. га приходится больше одной лисы, то есть риски неконтролируемого роста ее популяции. А это угроза другим животным и опасность распространения бешенства – в стране, где нет прививок от этой болезни. Кто будет отлавливать лис? Экологи?

Европейская хартия охоты и биоразнообразия от 2007 года четко определяет, что устойчивое охотпользование вносит положительный вклад в сохранение популяции видов диких животных и их мест обитания, а также приносит пользу обществу. Не надо путать охотников с браконьерами и психически неуравновешенными гражданами.

Поэтому вопрос для Украины заключается в том, как перезагрузить отрасль, какой международный опыт будет применим у нас. Например, в мире все больше к охоте приобщают женщин – может в них и спасение?

Можно развивать фотоохоту – популярное направление в других странах и хорошая ниша для зоолюбителей. Вопрос только в том, готовы ли люди платить за такое развлечение?

А в нынешнем виде попытки народных депутатов бороться за права животных выглядят как ограничение прав охотников и введение новых коррупционных согласований и сомнительных контролирующих мер. Зверей в лесах от этого больше не будет, а вот браконьеров – вполне возможно.

Головний редактор Марина Жуковіна

Публікації

Организация базы на Луне станет в 7 млрд долл.

7 млрд долл — в такую сумму НАСА оценило доставку на Луну материалов для строительства базы. Тендера на логистику Земля-Луна уже подготовлены.

Так, стремясь создать постоянную базу на Луне, NASA начало разработку проекта Lunar Gateway – орбитальной платформы, которая будет служить домом для астронавтов. Компании Илона Маска SpaceX было поручено разработать способ доставки полезных грузов от Земли до Луны.

NASA начало заключать коммерческие контракты в рамках программы Artemis – плана по возвращению на Луну. SpaceX выиграла первый тендер, гарантируя космическому агентству два успешных полета с доставкой груза на Луну в ближайшие пять лет. В дальнейшем проект подразумевает стабильную транспортировку грузов на Луну на протяжении 12 лет.

«SpaceX в рамках проекта Gateway будет доставлять критические важные грузы для экипажей, участвующих в экспедициях на лунных базах», – говорится в пресс-релизе NASA. Первые экспедиции запланированы на 2024 год.

В общей сложности НАСА выделило 7 миллиардов долларов США на эти поставки, поэтому даже если агентство заключит контракты с другими ракетными компаниями, SpaceX вполне может заработать.

Основой системы доставки SpaceX является Falcon Heavy – самая мощная в мире ракета на текущий момент. Она был разработана с учетом отправки космических кораблей с людьми на Луну или Марс. Особенность ракеты в том, что она может быть многократно использована, как следствие, стоимость каждого полета будет намного ниже аналогичных проектов NASA.

Falcon Heavy в рамках проекта Lunar Gateway будет выводить на орбиту Земли новый космический корабль Dragon XL, который затем будет разгоняться для достижения Луны. SpaceX все еще не показала внешний вид аппарата, но судя по названию, он будет похож на Dragon – последний уже является действующим космическим кораблем. Dragon XL будет способен вмещать до семи человек и нести полезный груз весом в 6 тысяч кг, а также безопасно возвращаться на Землю с 3 тысячами кг груза на борту.

Головний редактор Марина Жуковіна

Публікації

Коронавирус очищает планету

Как бы ни страшно это звучало, но эпидемия коронавируса COVID-19 «очищает» экологию планеты. Так, за время карантина улучшилось состояние окружающей среды во многих местах планеты. На сегодняшний день это «улучшение» стоило жизни 26,5 тысячам людей.

А во Всемирной организации здравоохранения заявили об ускорении пандемии, что может привести к смерти миллионов.

Спутники NASA и Европейского космического агентства зафиксировали значительное снижение вредных выбросов в атмосферу и констатировали, что в ряде регионов воздух стал гораздо чище. К примеру, данные исследования показали, что над промышленным Китаем показатели диоксида азота приблизились к норме.

Ученые промониторили ситуацию и объявили, что состояние экологии стало лучше в большинстве стран мира.

Яркими примерами стали европейские страны — где сейчас бушует коронавирус. Так, в итальянской Венеции из-за отсутствия большого количества туристов вода в каналах стала чище, и впервые за 60 лет туда вернулись дельфины. Еще в разных регионах Италии замечают лебедей и уток, возвращающихся к водным путям, где их давно не было.

В столице Франции Париже качество воздуха стало таким же высоким, как 40 лет назад.

«Эксперты говорят, что Земля отдыхает от влияния людей и приходит в норму. Подобное очищение атмосферы наблюдалось во время экономического кризиса 2008 года. Но тогда уменьшение выбросов было более постепенным», — пишут СМИ.

Также было опубликовано видео с яркими примерами, как «очищается» экология на фоне бушующего смертельного вируса.

Головний редактор Марина Жуковіна

Публікації

Егор Фирсов обозначил коррупционный рассадник

На днях Егор Фирсов, временно исполняющий обязанности главы Госэкоинспекции рассказал об опасности дельцов, фейково выполняющих утилизацию промышленных и бытовых отходов. Тем самым Фирсов решил помочь журналистам и так сказать дал наводку на что нужно обращать внимание журналистам в сфере экологии.

Хотим напомнить и сообщить господину Фирсову, что именно журналисты и разоблачили схему многомиллионных хищений, в которой замешаны чиновники «Укргаздобычи» и недобросовестные утилизаторы опасных отходов.

Схема действовала два года, но разоблачили ее лишь в сентябре 2019-го ущерб экологии составил более 13 000 000 грн. Журналисты «Инфоньюз»  полгода вели расследование в отношении «Укргаздобычи» и многочисленных нарушений со стороны газового гиганта. Подробнее 40 миллионов, украденных на экологии(ВИДЕО)

По факту собранных материалов было открыто уголовное дело, которое до сих пор в активной фазе. Благодаря расследованию удалось пресечь одну из коррупционных схем в «Укргаздобыче» .

Но газовый гигант  не смотря на уголовные производства и 18 обысков  продолжил  зарабатывать на экологии.  Новая коррупционная  схема в «Укргаздобыче» подробнее ВИДЕО Кто мутит схемы в Укргаздобыче?

Вот и слова Егора Фирсова приводим как есть тоже:

«Давно хотел рассказать об огромном коррупционном рассаднике, уже много лет существующем в Украине, и вот, наконец, дошли до этого руки. Как вы знаете, в нашей стране хватает журналистов-расследователей, и они регулярно информируют нас в новых материалах о коррупционных схемах и разных злоупотреблениях.

Но и журналисты далеко не всегда знают, где нужно искать, поэтому некоторые коррупционные схемы остаются незаметными для СМИ и беспрепятственно работают годами, нанося государству огромный ущерб. Сегодня я немного помогу журналистам и расскажу об одной из таких схем, которая нанесла стране убытков на миллиарды гривен, но до последнего времени оставалась вне зоны внимания общественности.

Речь идет о сфере утилизации опасных отходов. Отрасль эта узкоспециализированная и поэтому малопонятная для людей, не связанных с ней. Широкого общественного интереса к ней нет, так что участники отрасли от чрезмерного внимания не страдают. А между тем интересоваться вопросом следовало бы. Ведь речь идет о таких веществах и материалах, которые представляют опасность для окружающей природной среды и здоровья населения. И в том случае, если их утилизируют неправильно, с нарушением технологии (а то и вообще не утилизируют), последствия этого может ощутить на себе каждый из нас.

К опасным отходам относятся разнообразнейшие материалы и вещества — от обычных пальчиковых батареек и отработанных моторных масел до медицинских отходов из больниц. Последнее сейчас, в условиях пандемии опасного вируса, особенно актуально. В идеале такие отходы должны забирать и утилизировать специальные компании, имеющие лицензии на такой вид деятельности и необходимое оборудование для нейтрализации и утилизации опасных веществ. Но украинская реальность, как всегда, отличается от идеальной картинки. На бумаге в нашей стране существуют сотни компаний-утилизаторов. На самом деле, как мне удалось выяснить после того, как пришел работать в Государственную экологическую инспекцию Украины, оборудование, позволяющее работать с соблюдением всех технологий, есть лишь у нескольких десятков из них. Остальные же фактически фейковые. Лицензии у них есть, но никакого оборудования нет.

В лучшем случае такие фейковые фирмы — только «прокладки», которые предоставляют посреднические услуги и в конечном счете везут отходы утилизаторам, у которых есть нужные мощности. В худшем — не происходит даже этого, и опасные отходы псевдоутилизаторы просто вывозят в овраги или сливают в реки. Предварительно, разумеется, получив за такую «утилизацию» соответствующую плату. Такие сюжеты в новостях, наверное, хоть раз видел каждый из нас.

Громкий пример из недавнего прошлого: чиновники государственной компании «Укргаздобыча» подписали с такой фейковой компанией договор на утилизацию бурового шлама — опасных отходов, образующихся при бурении газовых скважин.

Согласно закону такие опасные отходы следует вывозить на специальный полигон, но в действительности фейковый утилизатор вывозил их на обычную свалку. А бюджетные средства, выделенные на утилизацию, чиновники и псевдоутилизаторы поделили между собой.

Схема действовала два года, но разоблачили ее лишь в сентябре 2019-го.

Понятно, она вряд ли была бы возможна без участия Госэкоинспекции, поэтому нет сомнений, что предыдущее руководство ведомства ее покрывало. Точно так же, без прикрытия, не могли годами работать и другие подобные фирмы. Поэтому настало время должным образом проверить всех утилизаторов и разобраться, кто из них работает правомерно, а кто — нет. Всех, у кого нет на балансе необходимого оборудования, конечно же, нужно лишать лицензий и не допускать к работе.

Конечно, просто так фирмы-пустышки не появляются. Поскольку государство проверяет и контролирует деятельность таких компаний, каждая из них работает под чьей-то «крышей». Например, до 2014 года сразу несколько таких крупных псевдоутилизаторов контролировало окружение Александра Януковича. А продолжающие работать до последнего времени в основном находятся под заступничеством различных силовых структур.

Ежегодно через таких фальшивых утилизаторов проходят десятки миллионов бюджетных гривен, которые банально разворовываются и оседают в карманах чиновников-коррупционеров и связанных с ними дельцов. Поэтому пора наконец разорить и это коррупционное гнездо.

За те четыре месяца, которые я занимаю должность главы экологической инспекции, наша команда уже успела достаточно изучить этот вопрос и разработала план масштабной проверки и ликвидации фейковых утилизаторов. Сейчас проблема еще больше усилилась. В стране бушует пандемия, и остро стоит вопрос утилизации медицинских отходов (шприцев, капельниц, использованных масок и прочего). Такие отходы следует сжигать в специальных печах при высокой температуре, чтобы не дать вирусам и другим возбудителям ни единого шанса! Но догадайтесь, сколько из ныне действующих компаний-утилизаторов имеют такие печи? Вы будете удивлены, но реальных утилизаторов около десятка.

Куда девать другие отходы? С высокой долей вероятности их просто вывезут на обычную свалку, в лес или на какой-то пустырь. Например, в августе прошлого года выяснилось, что в Днепропетровской области медицинские отходы вывозили просто на территорию заповедника!

В 2017 году несанкционированные свалки использованных капельниц, шприцев и ампул находили в лесу на Киевщине.

В 2018 году свалку опасных медицинских отходов (включая фрагменты тел) обнаружили в Запорожской области.

Считаю, этих примеров будет достаточно, хотя только за последние годы их десятки. И представьте себе, что начнется, если сейчас так будут вывозить и сваливать куда попало отходы из больниц, где лежат люди с коронавирусом. Но ведь из-за пандемии наплыв больных возрастет, и отходов станет еще больше. Из-за кризисной ситуации действовать нужно в ускоренном режиме, с максимальной мобилизацией всех возможных сил и средств. Мы должны сделать все, чтобы приемом и утилизацией медицинских отходов сейчас занимались только реальные утилизаторы, имеющие необходимое оборудование. И тут я надеюсь на всестороннюю помощь нового правительства и профильного министра.

На сегодняшний день лицензии на этот вид деятельности выдает Министерство энергетики и защиты окружающей среды, оно же проверяет соблюдение лицензионных условий. То есть представители ведомства могут выехать на место и проверить, есть ли все необходимое оборудование, как часто оно работает, а также сопоставить объем полученных отходов и объем утилизированных. Уверен, если бы министерство провело такую проверку, ее результаты впечатлили бы. И очень надеюсь, что новый министр, приступив к работе, уделит этому вопросу достаточно времени и сил. А мы как Госэкоинспекция готовы выйти на проверки в своей части надзора и контроля. К тому же в новом законе об экологическом контроле функция проверки соблюдения лицензионных условий должна перейти к экоинспекции. И нам нужно быть готовыми к вызовам, стоящим перед нами и государством.

Однако мы не будем сидеть сложа руки и ждать, пока примут закон. Сейчас мы срочно проверяем всех утилизаторов, работающих с больницами, в которых содержатся больные с коронавирусом. Мы уже направили им письма, в которых просим показать подробную отчетность о приеме и утилизации медицинских отходов из этих больниц. В ближайшее время в Киев также будут вызваны руководители региональных подразделений экологической инспекции, с которыми будет проведено экстренное совещание-инструктаж по указанной теме и запланирован выезд на предприятия-утилизаторы. И хотя в стране объявлен карантин, но мы не можем себе позволить на него уйти. Как и у медиков, у нас сейчас свой фронт работ. И в это сложное кризисное время именно государственные органы должны демонстрировать свою трудоспособность и эффективность.

Надеемся Егор Фирсов, перейдет от слов к действиям и будет не только сформирован список проверок, но и произведены реальные действия по ликвидации фейковых утилизаторов. 

Жуковина Марина журналист

 

 

Головний редактор Марина Жуковіна

Публікації

Facebook никак не уймется» «тырит» данные пользователей

Данные пользователей — лакомый кусочек для соцсети Facebook. На этот раз детище Цукерберга уличили в коллекционировании персональных данных пользователей через приложение для конференцсвязи Zoom.

В результате разработчикам прошлось выпустить обновление своего софта.

На прошлой неделе специалисты издания Motherboard проанализировали iOS-версию Zoom и обнаружили нечто странное — приложение отправляло аналитические данные пользователей компании Facebook, даже если они не были зарегистрированы в соцсети.

Facebook Graph API — программный интерфейс, который обычно используется для передачи и получения данных от Facebook. При каждом открытии Zoom данные о гаджете передавались Facebook.

Разработчики пообещали удалить Facebook SDK, а также поменять конфигурацию функции, чтобы пользователи и дальше могли авторизоваться в Zoom через Facebook. Пользователям нужно будет самостоятельно установить новую версию приложения.

Головний редактор Марина Жуковіна

Публікації

«Батькивщина» обжалует закон о земле

Не смотря на то, что партия Юлии Тимошенко «Батькивщина» в парламенте вышла из опппозиции, принятие закона о земле она все-таки обжалует в Конституционном суде. Заодно обратится и в НАБУ за разъяснениями по поводу законности действий принимавших его депутатов.

«Мы буквально с сегодняшнего дня начнем готовить специальное обращение – представление в Конституционный суд. И мы убеждены, что базируясь на ключевых документах Украины – Конституции, Декларации о государственном суверенитете, мы добьемся в Конституционном суде признания этого закона неконституционным», — отметила Тимошенко.

Кроме того, в связи с наличием конфликта интересов у нардепов, голосовавших за указанный закон, «Батькивщина» также обратится и в Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции.

«В этом зале голосовали те, кто имеет в своем управлении и распоряжении большие объемы сельскохозяйственной земли», — сообщила Тимошенко.

По словам политика, ее политсила покажет, как лоббизм разрушает национальные интересы каждого украинца.

Как стало известно, в ночь на 31 марта Верховная Рада приняла во втором чтении и в целом комитетский законопроект об открытии рынка земель сельхозназначения № 2178-10. «За» проголосовали 259 народных депутатов.

Головний редактор Марина Жуковіна

Публікації

Футболист «Мариуполя» поддержал природу

Полузащитник азовского клуба «Мариуполь» Игорь Тищенко выразил свое бережливое отношение к экологии.

Так футболист посягнул на славу шведской экоактивистки Греты Тунберг, но его акция оставила немало вопросов.

«Друзья, природе нужна наша помощь, поэтому давайте откажемся от пластиковых пакетов для сохранения экологии», – заявил Тищенко в видео на своей странице в Instagram. Впрочем, хавбек Мариуполя явно выбрал не лучшее место для съемок, ведь позади него четко заметен дым заводов, которые также являются не лучшими «друзьями» природы.

 

Посмотреть эту публикацию в Instagram

 

Публикация от Игорь Тищенко (@_itishchenko)

Головний редактор Марина Жуковіна

Публікації

Знешкодження заражених медичних відходів

Французька компанія Tesalys представила мобільну установку, в якій можна знешкодити одноразові маски та халати. Ця установка була розроблена для зменшення розповсюдження коронавірусу.

У звичайних умовах COVID-19 зберігається до 3 тижнів, тобто, відходи заражених людей при транспортуванні все ще небезпечні для оточуючих. Але проблема вирішується, якщо їх утилізувати на місці. Пристрій подрібнює відходи та знезаражує їх паром при температурі від 135 ° С (дослідження показали, що вірус гине під впливом температури 56 ° С за 15 хвилин).

Перший подрібнювач вже передали до китайського міста Ухань — осередок епідемії. За годину він може переробити від 5 до 100 кг відходів. У планах поставити в Китай ще 50 таких установок.

Така додаткова система знезараження, для нашої держави непомірно складна в реалізації, адже в наших лікарнях немає коштів навіть на кінцеву утилізацію небезпечних медичних відходів.

На жаль в Україні проблемі утилізації медичних відходів не приділяєтеся такої  уваги, як в Європі.

Підприємства, які мають ліцензії на утилізацію, та обладнання для безпечного знешкодження відходів простоюють через брак коштів в лікарнях.

За для економії,  лікарні віддають небезпечні відходи недобросовісним компаніяк, які не мають  обладнання для утилізації. Також вартість, за яку  деякі компанії погоджуються забирати  в лікарнях відходи настільки низька, що утилізація просто неможлива. Тому, ці компанії замість передачі відходів кінцевому утилізатору  позбавляються їх в найближчих лісопосадках.

Вважаємо, що в Україні утилізації відходів потрібно приділити  значну увагу, адже не лише коронавірус може вбивати людей, алей тони неутилізованих небезпечних відходів.

Головний редактор Марина Жуковіна

Публікації

Почему партия Порошенко поддержит «антиколомойский» закон

В ведущихся в стране дебатов вокруг принятия закона, по которому будет запрещен возврат Привтабанка Игорю Коломойскому, озвучила свою позицию партия экс-президента Украины Петра Порошенко «Европейская солидарность».

Украину, если будет риск, что деньги выведут через механизмы компенсации бывшим владельцам обанкротившихся банков. Как заявил после согласительного совета лидер партии «Европейская Солидарность», пятый президент Петр Порошенко, фракция будет голосовать за так называемый банковский закон, который является главным условием продолжения сотрудничества Украины с МВФ.

«Мы приняли решение поддерживать банковский закон, который гарантирует защиту интересов налогоплательщиков. Потому что никто, ни один инвестор мира, ни одна международная финансовая организация не предоставит Украине кредиты, финансовую помощь, если будет риск, что эти деньги — деньги мировых налогоплательщиков — будут выведены из Украины через механизмы компенсации бывшим владельцам обанкротившихся банков вопреки решению международных аудиторов, вопреки решениям судов. Безусловно, что «Европейская Солидарность» будет стоять на защите национальных интересов государства и украинских граждан», — заявил Порошенко.

Он также напомнил, что именно благодаря оздоровлению банковской системы, которое произошло после 2014 года, сегодня финансовый сектор страны имеет запас прочности.

«Я хочу подчеркнуть, что даже те страшные испытания, которые сегодня жизнь посылает финансово-банковской системе страны, показывают, что банковская система в здоровом состоянии. Все шаги, которые предпринимались в 2014-2019 годах, очистили ее от проблемных кредитов, которые составляли до 80%, и эти деньги в большинстве были разворованы владельцами банков. Мы сегодня демонстрируем, что мы способны противодействовать вызовам, которые есть», — подчеркнул Порошенко.

Головний редактор Марина Жуковіна

Публікації

Оператор глобального інтернету OneWeb збанкрутував

Збанкрутувала компанія OneWeb, яка збиралася надавати доступ до ынтернету через власны супутники. Основною проблемою виявилася відсутність інвестицій. Однак не варто втрачати надію, на ринку працює ще ї Starlink!

OneWeb зазначає, що від початку 2020 року вела активні переговори щодо інвестицій для реалізації проекту та була близька до укладення угоди, однак цей процес зупинився через нестабільність світових ринків, спричинену пандемією коронавірусу SARS-CoV-2.

Проект компанії передбачає виведення на орбіту 650 супутників, які повинні підтримувати зв’язок з терміналами та великими наземними станціями для роздачі інтернету.

OneWeb вже встиг вивести на орбіту 74 супутники і протестувати їхню роботу. Так, вони забезпечували швидкість інтернету у понад 400 мегабітів на секунду.

Зазначимо, що оголошення про банкрутство не обов’язково означає припинення проекту. Так, компанія подала клопотання до Суду у справах банкрутств США про дозвіл на підтримку в роботі усіх операцій.

Заява, яку подала OneWeb, означає продаж активів іншій компанії, яка, зі свого боку, може вважати, що проект вигідний, і продовжить його реалізацію.

Нагадаємо, OneWeb не єдиний проект з глобальної роздачі інтернету, який нині намагаються реалізувати.

На найбільш просунутій стадії перебуває проект Starlink, який хоче вивести на орбіту Землі 12 тисяч міні-супутників. У лютому компанія здійснила черговий запуск міні-супутників і довела їхню кількість на орбіті до 300.

Головний редактор Марина Жуковіна

Публікації

Может ли пострадать город от дезинфекции?

Дезинфекция городских улиц — один из инструментов борьбы с коронавирусом. В Киеве улицы очищают раствором гипохлорита натрия. Насколько это может повредить (или нет) экологии города рассказал заместитель мэра столицы Петр Пантелеев.

«Это продвинутое средство, его также используют для обеззараживания воды», – прокомментировал заместитель главы КГГА.

Гипохлорит натрия известен как сильное дезинфицирующее и отбеливающее вещество с характерным резким запахом хлора. Химики характеризуют его как неустойчивое соединение, легко разлагающееся с выделением кислорода.

Отметим, что в Украине этот химикат производится на заводе «Днепр Азот» в Каменском. Как указано на сайте предприятия, в зависимости от назначения гипохлорит натрия выпускается двух марок – А и Б.

«Марка А – применяется для обеззараживания питьевой воды, воды плавательных бассейнов, для получения отбеливающих и дезинфицирующих средств.

Марка Б – применяется как окислитель в витаминной промышленности, для отбеливания ткани», – говорится в сообщении.

В статьях о гипохлорите натрия говорится, что, несмотря на свою высокую химическую активность, безопасность этого вещества для человека документально подтверждена исследованиями токсикологических центров Северной Америки и Европы, которые показывают, что вещество в рабочих концентрациях не несет каких-либо серьезных последствий для здоровья после непреднамеренного проглатывания или попадания на кожу.

Также отмечается, что гипохлорит натрия безвреден и для экологии. В конечном счете, он разлагается на кислород, воду и хлорид натрия (соль) – совершенно безопасные вещества.

Головний редактор Марина Жуковіна

Публікації

Антикоронавірус: масовий контроль температури людей Tiandy TC-C32LQ

Всі бачили в теленовинах як до лоба приїзджаючих на вокзалах притуляють якісь пристрої з екранчиком? То е мобільні тепловізори. Цікавий пристрий контролю температури захворілої на коронавірус людини. Але має декілька недоліків. Насправді е дещо міцнійше обладнання, яке набагато безпечніше та продуктивніше. Його назава — Tiandy TC-C32LQ.

Коронавірус COVID-19 попадає в міста та країни через транспортні хаби — ж/д вокзали і аеропорти, по морю, повітрю і по суші. Любить ховатись посеред людей, що намагаються якнайшвидше зустрітися з рідними і близькими. Підвищена температура тіла — один із важливих параметрів, за яким COVID-19 можна «знайти» в людині. Tiandy пропонує рішення щодо виявлення підвищеної температури тіла людини — теплову та оптичну бі-спектральну мережеву камеру з роздільною здатністю в 2 Мп TC-C32LQ.

Чому це рішення можна назвати сьогодні одним з найефективніших? Як це працює, чим відрізняється його ефект від роботи звичайного мобільного тепловізору, який «світиться» ледве не в кожному телесюжеті?

По-перше, TC-C32LQ контролює потік людей, відразу сповіщаючи про температурні аномалії. Камера працює в двох діапазонах — оптичному і тепловому. Тому людину можна швидко знайти не по її «помаранчевому» відбитку і абрису фігури (як показує тепловізор), а по реальному зображенню. Похибка вимірювання температури мінімальна — всього 0,5°С. Похибку можна знизити до 0,3°С! Просто задійте функцію Black Body (калібрування по джерелу постійної температури).

По-друге, камера TC-C32LQ працює безконтактно, в автоматичному режимі. Присутність персоналу в приміщеннях, де знаходиться маса людей, не потрібна. Це позитивно впливає на власну безпеку робітників.

Серед інших переваг TC-C32LQ:

  1. Ціна. Вартість відеокамери не перевищує вартість класичного тепловізора (5-30 тис. дол.) в його мобільному або стаціонарному виконанні.
  2. Чудовий набір технічних параметрів як камери відеоспостереження для організації системи безпеки вашого об’єкта. У ній реалізований такий функціонал, як Super Starlight (якість зображення — вночі, як удень).
  3. TC-C32LQ — камера Ultra серії в продуктовій лінійці Tiandy. Відповідно має якісну вбудовану відеоаналітику: виявлення аудіо-аномалій (можете визначати виникнення паніки), відео-аномалій, визначення бігу, підозрілої поведінки, стоянки в забороненому місці, лічильник перетину кордонів і подвійного перетину заданих ліній, контроль периметра.

Наведена інформація означає, що у вас не буде підніматися питання, що робити з Tiandy TC-C32LQ після завершення пандемії коронавірусу!

Як працювати з TC-C32LQ?

Переглядати дані і керувати камерою можна через веб-інтерфейс, а також через мобільний додаток Easy 7 на вашому смартфоні або планшеті.

Сидіти перед екраном монітора або смартфона постійно немає потреби, так як програма буде відправляти вам сповіщення про виявлення людини з підозрою на COVID-19 (з фотографією). Так само тривогу буде передано через вбудований гучномовець камери спецсигналами або голосовим повідомленням. Можлива також передача тривожного сигналу на інші виконавчі пристрої (електронні замки, шлагбауми і т.п.)

Порядок введення TC-C32LQ в роботу:

  • встановлюємо камеру всередині приміщення за допомогою стаціонарного кріплення або на тринозі;
  • формуємо прохід таким чином, щоб в поле зору камери перебувало одночасно не більше 25 осіб;
  • налаштовуємо діапазон контрольованої температури, при перевищенні показника якої подається тривожний сигнал;
  • налаштування перегляду інформації через Easy 7 або веб-браузер;
  • при отриманні тривоги — зупинка людини, у якої визначена аномальна температура.

При необхідності можливе отримання статистики температурного сканування.

Застосування

  • в аеропортах, морвокзалах, на ж/д вокзалах, інших транспортних хабах всередині країни;
  • на прикордонних контрольно-пропускних пунктах;
  • в громадських місцях — на стадіонах, концертних майданчиках і т.п .;
  • на державних підприємствах і в установах;
  • в офісних і торгових центрах і т.д.

 Сторінка рішення щодо виявлення підвищеної температури тіла людини на базі теплової та оптичної бі-спектральної мережевої камери 2 Мп TC-C32LQ.

Отримуйте додаткову інформацію за контактами, вказаними на сайті українського представництва!

Купуйте TC-C32LQ і будьте нам здорові!

Головний редактор Марина Жуковіна

Публікації

РФ не стесняясь захватывает украинские газовые месторождения

Российская военщина уже не стесняясь захватывает украинские газовые месторождения — уже под Одессой. Так, пограничники зафиксировали ракетный катер РФ в исключительной экономической зоне (морской) Украины.

Как отмечается, группа кораблей Морской охраны Госпогранслужбы обнаружила у Одесского месторождения захваченные российскими оккупантами в Крыму самоподъемные плавучие буровые установки «Украина», переименованные оккупационными властями в «Крым-1» и СПБУ «Таврида». На установках имеются признаки продолжения промышленной деятельности, подняты флаги страны-агрессора.

«По мере приближения к месторождению на 5 морских миль, наблюдательная вахта кораблей Морской охраны распознала ракетный катер ЧФ РФ, который патрулировал рядом. На запрос корабля Морской охраны о цели пребывания военного корабля РФ в исключительной (морской) экономической зоне Украины, тот заявил, что осуществляет в данном районе охрану экономической деятельности Российской Федерации и сообщил об ограничении приближения к буровым платформам ближе 1 морской мили», — говорится в сообщении.

Как отмечается, морская охрана продолжает собирать доказательства незаконной экономической деятельности РФ в исключительной (морской) экономической зоне Украины под прикрытием военных кораблей.

Головний редактор Марина Жуковіна

Публікації

Чем отличаются чрезвычайные ситуация и положение?

Государственные органы принялись разрабатывать ограничительные меры в связи с пандемией коронавируса со скоростью бешенного принтера. Угрожают вирусом, штрафами, принудительной госпитализацией и т.п. И все — пока под эгидой чрезвычайной ситуации. В обиходе граждан встречается и выражение «чрезвычайное положение». При этом многие не отличают эти термины один от другого. А разница — есть.

Основное отличие — в ограничении конституционных прав и свобод граждан

Вчера правительство приняло решение о введении режима чрезвычайной ситуации на всей территории Украины на 30 дней, до 24 апреля 2020 года. Несколькими днями ранее Кабмин уже ввел этот режим в некоторых областях Украины, однако распространение коронавирусной инфекции заставило правительство распространить его действие на всю территорию страны.

Вместе с тем следует учитывать существенные различия режима чрезвычайной ситуации от режима чрезвычайного положения, которые заключаются в следующем.

Согласно действующему законодательству, чрезвычайное положение — это особый правовой режим, который может вводиться при возникновении чрезвычайной ситуации не ниже общегосударственного уровня, предоставляющий органам государственной власти дополнительные полномочия, необходимые для устранения угрозы и скорейшей ликвидации этой ситуации, восстановления правопорядка, нормализации обстановки, защиты конституционного строя, а также допускает временное ограничение в осуществлении конституционных прав и свобод граждан, прав и законных интересов субъектов хозяйствования с обозначением срока действия этих ограничений (Закон Украины «О правовом режиме чрезвычайного положения»).

При этом чрезвычайное положение вводится лишь при наличии реальной угрозы безопасности граждан или конституционному строю, устранение которой другими способами невозможно. Положение вводится указом президента Украины, подлежит утверждению Верховной Радой на срок не более 30 суток, в отдельных ее местностях — не больше 60 суток, и может быть продлен не более чем на 30 суток.

В свою очередь, под чрезвычайной ситуацией следует понимать обстановку как на всей территории государства, так и на ее отдельных частях, в пределах субъекта хозяйствования или на водном объекте, при которой нарушаются нормальные условия жизнедеятельности населения (в соответствии с Кодексом гражданской защиты Украины).

Причинами нарушения этих условий могут быть как эпидемия, так и катастрофа, авария, пожар, стихийное бедствие или другие опасные события, которые привели или могут привести к возникновению угрозы жизни или здоровью населения, большому количеству погибших и пострадавших, причинению значительного материального ущерба, а также к невозможности проживания населения на такой территории или объекте, проведение на ней хозяйственной деятельности.

В зависимости от объемов причиненных последствий, объемов технических и материальных ресурсов, необходимых для их ликвидации, чрезвычайная ситуация может быть разного уровня: государственного, регионального, местного или объектового.

Режим чрезвычайной ситуации вводится по решению Кабинета Министров Украины, местных государственных администраций и отличается от чрезвычайного положения тем, что он не ограничивает конституционные права и свободы человека и субъектов хозяйствования, однако устанавливает для них определенные обязанности.

В частности, граждане Украины обязаны:

• соблюдать противоэпидемический или другой режим;

• сообщать службе экстренной помощи населению о возникновении чрезвычайных ситуаций;

• до прибытия аварийно-спасательных подразделений принимать меры для спасения населения и имущества;

• соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, охраны труда, которые могут привести к чрезвычайной ситуации, и тому подобное.

На субъекты хозяйствования возлагаются следующие обязанности:

• обеспечение своих работников средствами коллективной и индивидуальной защиты;

• осуществление за собственные средства мероприятий гражданской защиты, уменьшающих степень риска возникновения чрезвычайных ситуаций;

• соблюдение противоэпидемического или иного режима, и тому подобное.

Итак, режим чрезвычайной ситуации не приводит к ограничению конституционных прав и свобод граждан, не предусматривает вмешательства государства в деятельность частных компаний, а только консолидирует усилия для преодоления угрозы, усиливает координацию всех служб, центральных и местных органов власти, задействованных для противодействия распространению коронавируса.

Головний редактор Марина Жуковіна

Публікації

Как осуществляется утилизация зараженных коронавирусом медотходов

Медицинские отходы, образовавшиеся в результате работы медиков с зараженными и больными коронавирусом, не менее опасны чем носитель инфекции. А сброшенные на какой-либо из стихийной свалок — консервируют убийственную инфекцию на года.

Если первые 100 тысяч случаев болезни фиксировали в течение трех месяцев, то последние 100 тысяч человек заболели за 12 дней. Поэтому именно сейчас неправильная утилизация медицинских отходов, потенциально инфицированных коронавирусом, ставит под угрозу здоровье и жизнь населения, поднимая риск эпидемиологической опасности до максимально критического уровня.

Куда же делись отходы из Новых Санжар, где находились эвакуированные из Уханя украинцы? Где и как утилизируются медицинские отходы из больниц, где лежат больные коронавирусом — в этом нам нужно разобраться.

Вопросов больше, чем ответов. Если в Европе обращения с медицинскими отходами давно является неотъемлемой частью системы здравоохранения, а их утилизация регламентирована, в Украине ситуация непростая. До 90% медицинских отходов до сих пор выбрасывается незаконно. Поэтому еще задолго до распространения коронавируса проблема утилизации стояла очень остро. Можем ли мы быть уверенными, что инфицированные коронавирусом отходы не лежат сейчас где-то в лесу вблизи наших домов? Ответ ищите дальше.

Несанкционированные свалки
Несколько лет назад Украину всколыхнули два грязных скандала. Первым была свалка в лесополосе возле села Демидов Вышгородского района Киевской области, где из десятков пакетов с надписью Особенно опасно высыпались использованные шприцы, иглы, нитки, контейнеры с кровью и другими эпидемически опасными медицинскими отходами из инфекционных отделений больниц и лабораторий.

В другой раз СБУ обнаружила несанкционированную свалку опасных биологических отходов в складских помещениях в Днепропетровской области и на территории промышленной площадки в Запорожье. Там находились две с половиной тонны использованного медицинского инструментария, лекарственных диагностических и дезинфицирующих средств, элементов питания, приборов и оборудования, содержащих ртуть и тяжелые металлы, а также полторы тонны органических медицинских отходов, предметы, загрязненные биологическими жидкостями, отходы медицинских учреждений и микробиологических лабораторий, работающих с возбудителями туберкулеза.

Читайте: Ученые назвали материалы, на которых коронавирус живет дольше всего

И это далеко не единичные случаи. К сожалению, коррупционные схемы в сфере переработки медицинских и биологических отходов за последние годы достигли невероятных масштабов. И проблема гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд.

Особенно это актуально сейчас, когда неправильная утилизация медицинских отходов, инфицированных коронавирусом, в условиях пандемии может привести к катастрофе всеукраинского масштаба.

Становится очевидным, что ситуация с коронавирусом в Украине становится все напряженнее, ведь количество инфицированных в стране начинает расти в геометрической прогрессии. Больных доставляют в инфекционное отделение столичной Александровской больницы. И здесь возникает очень важный вопрос: как утилизируются медицинские отходы из больницы?

Приказом Минздрава №325 Об утверждении Государственных санитарно-противоэпидемических правил и норм по обращению с медицинскими отходами предусмотрено, что медицинские отходы, представляющие опасность для здоровья человека, не могут накапливаться, временно храниться, транспортироваться, уничтожаться вместе с другими отходами. То есть их необходимо обязательно обезвреживать путем сжигания при высоких температурах в специальных печах.

Несоблюдение этих правил и их дальнейшее попадание на свалки может привести к еще более быстрому распространению коронавируса и аннулированию всех карантинных мероприятий, которые были введены государственной властью.

Мы решили провести собственное расследование и узнать, что такое медицинские отходы и куда их отвозят из Александровской больницы, куда кладут новых инфицированных.

Что такое медицинские отходы?
Медицинские отходы накапливаются в больницах, фармкомпаниях и в наших домах, например, испорченные лекарства или бинты. К ним относятся:

— отходы из инфекционных отделений больниц;
— материалы из лабораторий и фармацевтических производств;
— ткани и части тела из операционных;
— медикаменты с давним сроком годности;
— изделия медицинского назначения;
— остатки микстур и таблеток;
— упаковочные материалы различных лекарств.

Медицинские отходы по степени их опасности и негативного влияния на экологию подразделяют на следующие классы:

Категория А — эпидемически безопасные;
Категория В — эпидемически опасные;
Категория C — токсикологически опасные;
Категория D — радиоактивно опасные.
Значительная часть медицинских отходов, которые ежедневно накапливаются в больницах крупных городов, — это опасные вещества, которые могут содержать в себе микроорганизмы патогенного характера. Если такие отходы просто выбрасывать на полигоны, то велик риск углубления ситуации с коронавирусом.

Важно! Сжигание медицинских отходов высвобождает в атмосферу сильные канцерогены — фураны и диоксины от соединений хлора, а попытка захоронения материалов, содержащих тяжелые металлы, может обернуться попаданием в окружающую среду биоаккумулятивных опасных веществ.

Согласно санитарно-эпидемиологическим нормам, медицинские отходы подлежат внутреннему учету, централизованному сбору и утилизации, проводимой исключительно лицензированными организациями.

Позвонив в Александровскую больницу, мы узнали, что утилизацией опасных медицинских отходов сейчас занимается одна из немногих компаний в Украине, которая имеет соответствующие мощности и специальный транспорт для эффективной и безопасной утилизации зараженных медицинских и биологических отходов.

Эта компания называется ООО «Экологические перерабатывающие технологии». Как выяснилось, именно они незамедлительно взяли на себя всю работу по сжиганию отходов еще на этапе возвращения украинцев в Харьковский аэропорт и санаторий Новые Санжары и продолжают сотрудничать сейчас с Александровской больницей, сжигая опасные отходы в кратчайшие сроки и по европейской технологии.

Медотходы больных коронавирусом — куда вывозят и как утилизируют

Зато ряд других компаний-утилизаторов отказались брать на себя такую ​​ответственность.

Мы связались с директором компании Дмитрием Агеевым и узнали, готовы ли они к сложившейся ситуации, ведь ожидается, что с ростом количества больных коронавирусом станет в разы больше инфицированных медицинских отходов.

Интервью с Дмитрием Агеевым
— Какие европейские технологии утилизации вы используете?

— В самом начале нашей деятельности мы интересовались, как обезвреживают опасные отходы в Польше, Германии, Австрии и остановились на опыте Франции. Наши специалисты ездили туда, видели процесс обезвреживания.

Французы используют печи-инсинераторы пиролизного типа, в которых обезвреживают опасные медицинские, биологические и токсичные отходы. Эти печи расположены вблизи жилых кварталов, но в то же время никаких вредных веществ в воздух не попадает. Нет ни дыма, ни неприятного запаха. Пепел, что образуется после сжигания, французы используют как сырье для производства тротуарной плитки, кирпича. Мы также приобрели такое оборудование.

— Расскажите об этом подробнее.

— Пиролиз происходит при отсутствии кислорода с образованием ряда ингредиентов. Органические вещества отходов превращаются в так называемый пиролизный газ и остаток — негорючие минерализованные соединения или золу, составляющих лишь 3-5% от исходного количества отходов. Этот способ утилизации отходов, по сути, есть не что иное, как их газификация.

У нас есть печь-инсинерато СР-1000, которая является мобильным комплексом и может транспортироваться специальным автомобилем по всей территории Украины. Также несколько месяцев назад мы приобрели новое специальное оборудование — итальянскую печь-инсинератор EXCE OS с системой очистки.

Именно такое оборудование позволяет безопасно обезвреживать инфицированные и потенциально инфицированные коронавирусом медицинские отходы. Правильная безопасная утилизация таких опасных отходов — это один из главных шагов для остановки смертельного вируса в Украине.

— Как происходит процесс обезвреживания?

— Опасные отходы закладывают в камеру, в которой их разогревают до 800-900 градусов с малым содержанием кислорода.

А летучие вещества-газы, образующиеся при сгорании, впоследствии поднимаются во вторую камеру, в которой при температуре выше 1200 градусов и избытком кислорода догорают и разлагаются на элементарные соединения, которые являются безвредными для человека и окружающей среды.

Медотходы больных коронавирусом — куда вывозят и как утилизируют

— Как отходы попадают в печь?

— Доставка опасных отходов из больниц в печи должна происходить оперативно и на специализированном транспорте, поэтому наши автомобили соответствуют всем требованиям лицензионных условий по осуществлению хозяйственной деятельности по перевозке опасных грузов и отходов автомобильным транспортом.

Мы предоставляем услуги по транспортировке и обезвреживанию опасных и потенциально опасных отходов II-IV класса опасности на законных основаниях и гарантируем прозрачность и качество на всех этапах работы с биологическими и медицинскими отходами.

— Вам выгодно сотрудничество с государственными больницами?

— Сейчас вопрос выгоды для нас второстепенное. Мы осознаем, какая ответственность за здоровье и жизнь людей на нас лежит и мы не могли бы себе позволить отказать руководству страны в такое кризисное время.

В этот трудный период мы рады помочь нашей стране и бок о бок с нашими врачами сделаем все от нас зависящее, чтобы коронавирус перестал распространяться среди украинского населения из-за чьей-то халатности или недобросовестности и отступил.

Галина Будилова

Головний редактор Марина Жуковіна

Публікації

Нидерланды из-за коронавируса уничтожают урожай тюльпанов

В Нидерландах разразился цветочный кризис. Из-за разгула пандемии коронавируса в стране уничтожают урожай никому не нужных тюльпанов. Практически это экологическая катастрофа, экономика страны по итогам получит огромную брешь.

На днях крупнейший в мире цветочный аукцион Flora Holland утилизировал 70-80% объема годового производства растений.

Это первый такой прецедент в столетней истории Flora Holland — крупного конгломерата садовников, представительства которого расположены в шести цветоводческих регионах Нидерландов.

Отмечается, что это сильный удар в стране, где тюльпаны являются таким же символом национальной идентичности, как ветряки, сыр и klomp (деревянная обувь).

Кризис наступил в «худший момент года» для производителей цветов. Производители тюльпанов начинают собирать урожай с января по апрель-май, так что это прямо в середине сезона, когда они должны зарабатывать свои деньги.

Ассоциация производителей заявила, что начинает кампанию, которая призывает покупать цветы, а не туалетную бумагу.

Головний редактор Марина Жуковіна

Публікації

Отличия политика и экономиста на примере экспорта спирта

Чем отличается политик от экономиста? Первый думает о следующей каденции, а второму наплевать на каденции политика, но не наплевать на прибыль. Любыми способами прибыль. Яркий пример — запрет Кабмина на экспорт спирта в условиях пандемии коронавируса.

Как считает экономист, в условиях повышенного спроса у украинских производителей спирта появился шанс увеличить объемы производства и наладить экспорт продукции. Однако государство решило ввести запрет на экспорт. Об этом в своей статье пишет Сергей Следзь, редактор отдела микроэкономики и бизнеса ZN.UA, кандидат экономических наук.

«Нет, мы отнюдь не лоббируем экспорт спирта в условиях пандемии. Однако очевидно, что ситуацию можно принципиально и довольно быстро исправить не запретом экспорта на целых два месяца (за это время наш спирт уже будет не нужен многим внешним контрагентам), а лишь наращиванием такого желанного производства… Какой смысл в такой обстановке запрещать экспорт аж до июня (более двух месяцев), не очень понятно. Скорее, нужно немедленно и быстро восстанавливать внутренне производство и одновременно наращивать экспорт», — пишет автор.

Однако кто из читателей поверил в заверения экономиста о нелоббировании интересов спиртовой отрасли?

Опытный политик знает, чем обернется разрешение экспорта. Жесточайшим дефицитом спирта для производства антисептиков для украинцев в условиях атаки на страну COVID-19. И спекуляцией со стороны Укрспирта. Кто то не согласен про спекуляцию? Давно в продуктовый заходили? Или вера в совесть наших чиновников внезапно проснулась?

Отметим, экономист жалуется на 2-месячный срок запрета. Это становится уже даже не смешным, когда коронавирус, похоже, поселился в Украине даже не на два, а на шесть месяцев минимум? Впрочем, сроки — не постоянная величина в уравнении здоровья нации. Вакцину могут сделать и завтра (верите?), проколоть её за один день, и тогда действительно 2 месяца станут излишними. Впрочем, отменить Кабмин свое решение может в любой момент, верно?

Головний редактор Марина Жуковіна

Публікації

Ладижинська ТЕС заплатила штраф за надлишкове водокористування

Ладижинська ТЕС, яка входить до групи ДТЕК, значно перевищіла ліміти водокористування. Тому і вимушена була сплатити чималий штраф у розмірі 3,4 млн грн. Про факт сплати повідомив у Facebook очільник Державної екологічної інспекції Єгор Фірсов у своєму Фейсбуці.

Порушення ТЕС виявили ще в лютому, під час перевірки.

«Сьогодні отримав інформацію, що по більшій претензії на 3,4 млн, збитки було сплачено. Підприємство визнало помилки та перерахувало кошти. Хочу відзначити вдалу роботу Вінницької інспекції. Так тримати!» — написав Фірсов.

За його словами, сплата подібних штрафів – це звична справа. І сума в 3,4 млн грн. не стала рекордною в березні. Однак у порівнянні зі штрафами, які нараховувалися раніше, наприклад по 20 тис грн., вказана сума є прогресом.

«Усі сплати — це реальні гроші до державного бюджету, які так необхідні у нинішні буремні часи. Сподіваюсь, що інші підприємства також не будуть затягувати судові справи на роки, а за прикладом ДТЕКу сплатять нараховані збитки добровільно. Підкреслюю, що 3,4 млн — це за фактом декілька апаратів штучного дихання, які можуть врятувати десятки людей», — додав Фірсов.

Головний редактор Марина Жуковіна